结论概述新闻背景并结合分析：在新闻背景中，男子以22元的价格在蕉内官方小程序下单羽绒服等商品后，却遭商家拒绝发货，商家称低价是系统异常所致。从法律角度来看，商家系统异常导致的低价是否构成违约，需分情况讨论，一般情况下商家可能构成违约，但在特定条件下可能不构成违约。以下从不同角度进行分析：

商家可能构成违约的情况

1. 合同成立与生效角度
   • 根据《民法典》第四百九十一条规定，当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。在本案中，消费者在蕉内官方小程序上看到商品价格并下单付款，这一行为表明双方就商品的买卖达成了合意，合同已经成立并生效。商家以系统异常为由拒绝发货，违反了合同约定，构成违约。
   • 例如，消费者在电商平台上看到某商品标价100元，下单并支付成功后，商家却以价格设置错误为由拒绝发货，此时商家就违反了合同约定，应当承担违约责任。
2. 商家过错角度
   • 商家有义务保证其销售系统的正常运行，确保商品价格的准确显示。如果因为商家自身的管理不善或技术故障导致系统出现异常低价，商家存在过错。根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，商家应当承担违约责任，按照合同约定向消费者发货或者赔偿消费者的损失。
   • 比如，商家没有及时对销售系统进行维护和更新，导致系统出现漏洞，出现异常低价，这种情况下商家就需要为自己的过错承担责任。

商家可能不构成违约的情况

1. 重大误解角度
   • 根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果商家能够证明此次低价是由于系统异常这一重大误解导致的，且该误解与消费者的订单行为存在直接因果关系，商家可以在法定期限内向法院或者仲裁机构申请撤销合同。一旦合同被撤销，商家就不需要承担违约责任。
   • 然而，商家要证明存在重大误解并不容易。需要提供充分的证据，如系统故障的记录、技术人员的相关报告等，以证明低价并非其真实意思表示。例如，商家能够提供证据证明系统在特定时间段内出现了故障，导致商品价格被错误地显示为22元，且该故障与消费者的订单行为直接相关，那么商家有可能通过申请撤销合同来避免承担违约责任。
2. 不可抗力或意外事件角度
   • 如果商家能够证明系统异常是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）或者意外事件（如黑客攻击等）导致的，且商家在事件发生后及时采取了合理的补救措施，那么商家可能不需要承担违约责任。但这种情况在实践中较为少见，商家需要承担较高的举证责任。
   • 比如，商家能够证明其销售系统遭到了黑客攻击，导致商品价格被恶意篡改，且商家在发现异常后立即采取了停止销售、修复系统等措施，并向消费者进行了及时通知，那么商家有可能以不可抗力或意外事件为由主张不承担违约责任。

对消费者的建议

1. 保留证据：消费者应当保留好订单截图、付款凭证、与商家的沟通记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
2. 与商家协商：消费者可以先尝试与商家进行协商，要求商家按照合同约定发货或者赔偿损失。如果商家拒绝协商或者协商无果，消费者可以向电商平台投诉或者向消费者协会寻求帮助。
3. 法律途径：如果通过上述方式无法解决问题，消费者可以向法院提起诉讼，要求商家承担违约责任。在诉讼过程中，消费者需要提供充分的证据证明自己的主张。

对商家的警示

1. 加强系统管理：商家应当加强对销售系统的管理和维护，定期进行检查和更新，确保系统的稳定运行，避免出现系统异常导致价格错误等问题。
2. 完善合同条款：商家可以在销售合同中明确约定在出现系统异常等特殊情况时的处理方式，以减少纠纷的发生。例如，约定在系统异常导致价格错误时，商家有权取消订单并给予消费者一定的补偿。
3. 及时沟通与处理：一旦出现系统异常等问题，商家应当及时与消费者进行沟通，说明情况，并采取合理的补救措施，以维护消费者的合法权益和自身的商业信誉。