结论：商家以价格设置错误拒绝发货，不一定构成欺诈，但可能构成违约。是否构成欺诈，需根据具体情况判断商家是否存在主观故意和欺诈行为。

详细分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求商家存在主观故意，即故意设置错误价格以吸引消费者购买，然后拒绝发货，从而获取不当利益。
   • 欺诈行为还需要满足客观要件，即商家通过虚假陈述或隐瞒真相，使消费者陷入错误认识，并基于此错误认识作出了购买决定。

2. 价格设置错误与欺诈的关系：

   • 如果商家确实因疏忽或系统故障导致价格设置错误，且没有故意利用此错误价格吸引消费者购买后拒绝发货的意图，那么这种行为通常不被视为欺诈。
   • 如果商家故意设置错误价格，以低价吸引消费者购买，然后以各种理由拒绝发货，或者要求消费者支付更高价格才发货，那么这种行为可能构成欺诈。

3. 商家的法律责任：

   • 即使商家不构成欺诈，但如果其因价格设置错误而拒绝发货，仍可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，商家与消费者之间形成了买卖合同关系，商家有义务按照约定交付货物。如果商家拒绝发货，则构成违约，消费者有权要求商家承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同等。

4. 消费者的维权途径：

   • 如果消费者认为商家构成欺诈，可以向当地消费者协会投诉，或者向市场监管部门举报，要求对商家进行调查和处理。
   • 如果消费者认为商家构成违约，可以与商家协商解决，要求商家继续履行合同或赔偿损失。如果协商不成，消费者可以向法院提起诉讼，要求商家承担违约责任。

建议：

• 对于消费者而言，在遇到商家以价格设置错误拒绝发货的情况时，应首先保留好相关证据，如订单截图、聊天记录等，以便在需要时证明自己的权益。
• 消费者可以尝试与商家沟通，了解商家拒绝发货的具体原因，并要求商家给出合理的解决方案。
• 如果商家拒绝沟通或解决方案不合理，消费者可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果商家被认定构成欺诈，可能会面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等，同时还需要承担民事赔偿责任，赔偿消费者因此遭受的损失。
• 如果商家被认定构成违约，则需要承担违约责任，如继续履行合同、赔偿损失等。具体责任承担方式需根据合同约定和法律规定来确定。