结论：规定在本地购买商品才享受补贴，这一做法是否违反公平竞争的规定，需结合具体情况判断。若该补贴政策具有正当的公共政策目标且符合相关法律法规，则可能不构成不正当竞争；反之，若该政策旨在限制外地商品进入本地市场或排除、限制竞争，则可能违反公平竞争的规定。

分析如下：

1. 公平竞争的基本原则：

   • 公平竞争是市场经济的基本原则之一，它要求市场主体在竞争中享有平等的权利和机会，不得通过不正当手段排除或限制竞争。
   • 补贴政策作为政府干预市场的一种手段，其合法性取决于其是否符合公共政策目标，以及是否对市场竞争产生了不合理的限制。

2. 补贴政策的合法性判断：

   • 正当公共政策目标：如果补贴政策是为了实现某些正当的公共政策目标，如促进本地产业发展、保护环境、提高就业率等，且该政策对所有市场主体一视同仁，不针对特定地区或特定企业，那么该政策可能不构成不正当竞争。
   • 限制竞争的效果：如果补贴政策实际上限制了外地商品进入本地市场，或者通过补贴手段使本地商品在价格上获得不正当优势，从而排挤了外地商品，那么该政策可能违反了公平竞争的规定。

3. 相关法律法规的考量：

   • 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，也不得利用行政权力排除、限制竞争。
   • 如果补贴政策被认定为利用行政权力排除、限制竞争，或者构成不正当的商业贿赂，那么该政策将受到法律的制裁。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院或行政机关会综合考虑补贴政策的目的、实施方式、对市场竞争的影响等因素，来判断其是否违反公平竞争的规定。
   • 例如，如果补贴政策是为了扶持本地弱势产业，且该政策对所有符合条件的本地企业均适用，不针对特定企业或地区，那么该政策可能被视为合法。

建议：

• 如果您是政策制定者，建议在制定补贴政策时，充分考虑其对市场竞争的影响，确保政策符合公共政策目标且不违反公平竞争的原则。
• 如果您是市场主体，认为某项补贴政策违反了公平竞争的规定，可以向相关行政机关或法院提出申诉或诉讼，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 若您需要更具体的法律建议或分析，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。