经办人在领导虚开发票行为中可能需承担的责任需分情况讨论，具体如下：

1. 若经办人明知领导虚开发票仍参与实施
   根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的构成要件包括“虚开行为”与“主观故意”。若经办人明知领导意图虚开发票（如伪造交易背景、虚构业务等），仍协助完成开票、资金流转等操作，则可能被认定为共同犯罪，与领导承担同等刑事责任。
   法律依据：《刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，第二百零五条“虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或拘役……”。

2. 若经办人因疏忽未核实发票真实性
   若经办人未尽到基本审核义务（如未核对合同、物流单据等），导致虚开发票行为得逞，可能因“过失”被追究行政责任或民事赔偿责任，但一般不构成刑事犯罪。
   例外情形：若经办人属于财务、税务等关键岗位人员，法律对其审核义务要求更高，可能因“重大过失”被认定为间接故意，从而承担刑事责任。

3. 若经办人被胁迫参与虚开发票
   根据《刑法》第二十八条，被胁迫参加犯罪的属于“胁从犯”，应当按照其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。但需注意，经办人需及时保留被胁迫的证据（如录音、聊天记录等），否则可能因无法证明“非自愿”而承担全部责任。

实务建议：

• 发现领导虚开发票时，应立即拒绝并留存书面异议记录；
  
• 若已参与，需尽快向税务机关或公安机关自首，争取从宽处理；
  
• 日常工作中应严格审核发票与业务的匹配性，避免因流程漏洞被牵连。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据链分析责任边界。