在民间借贷中，若既未签字也未实际使用借款，确实无需承担还款责任，这一结论主要基于以下法律依据和逻辑分析：
合同相对性原则：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方或多方之间设立、变更、终止民事关系的协议，其效力仅限于合同当事人之间。在民间借贷中，借款合同是出借人与借款人之间签订的，合同的权利和义务也仅限于这两方。
- 逻辑分析：若某人既未在借款合同上签字，也未实际使用借款，那么他/她就不是借款合同的当事人，因此不受借款合同的约束，无需承担还款责任。
实际使用借款的事实认定：
- 法律依据：在民间借贷纠纷中，法院通常会根据借款的实际使用情况来判断还款责任。若借款人未实际使用借款，且出借人无法证明借款被该人使用或受益，则该人通常不承担还款责任。
- 逻辑分析：即使某人在借款合同上签字，但如果借款并未被其实际使用，且没有证据表明其从中受益，那么要求其承担还款责任也是不合理的。更何况在既未签字也未实际使用借款的情况下，更无需承担还款责任。
举证责任分配：
- 法律依据：在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。若出借人主张某人应承担还款责任，那么出借人需要提供充分的证据来证明这一点。
- 逻辑分析：在既未签字也未实际使用借款的情况下，出借人很难提供充分的证据来证明该人应承担还款责任。因此，从举证责任的角度来看，该人也无需承担还款责任。
特殊情况说明：
- 尽管在大多数情况下，既未签字也未实际使用借款的人无需承担还款责任，但也存在一些特殊情况。例如，如果某人以借款人的名义签字，但实际上并未参与借款行为，且出借人对此并不知情（即存在表见代理的情况），那么该人可能需要承担一定的法律责任。然而，这种情况相对罕见，且需要具体的证据来支持。
- 另外，如果某人虽然未直接签字，但通过其他方式（如口头协议、指示他人代签等）参与了借款行为，并实际使用了借款，那么该人也可能需要承担还款责任。但这种情况同样需要具体的证据来证明。
建议：
- 对于出借人而言，在签订借款合同时，应确保合同上的签字是真实的、有效的，并明确借款人的身份和借款用途。同时，应保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 对于借款人而言，如果发现自己被冒名签字或未经同意被列为借款人，应及时向出借人说明情况，并保留好相关的证据。如果出借人坚持要求还款，借款人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结：在民间借贷中，若既未签字也未实际使用借款，通常无需承担还款责任。但为了避免不必要的纠纷和损失，建议双方在签订借款合同时务必谨慎、明确各自的权利和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。