商事仲裁并不必然同案同判，这主要取决于仲裁的独立性、仲裁员的主观判断以及具体案件的事实和法律适用情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 仲裁的独立性：

   • 商事仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，其核心特点之一就是独立性。每个仲裁案件都是独立的，仲裁庭在裁决时不受其他案件裁决的影响。这意味着，即使两个案件在表面上看起来相似，仲裁庭也可能因为案件的具体事实、证据或法律适用上的差异而作出不同的裁决。

2. 仲裁员的主观判断：

   • 仲裁员在裁决案件时，会根据自己的法律知识、经验和判断来解读事实和适用法律。不同的仲裁员可能对同一案件有不同的看法和裁决结果。这种主观性也是导致商事仲裁不同案同判的一个重要原因。

3. 具体案件的事实和法律适用：

   • 每个商事仲裁案件都有其独特的事实背景和法律适用问题。即使两个案件在类型上相似，但具体的事实细节、证据情况、合同条款等可能存在差异，这些差异都可能导致仲裁庭作出不同的裁决。此外，法律的不断更新和变化也可能影响仲裁庭的裁决结果。

4. 仲裁规则与程序：

   • 不同的仲裁机构可能有不同的仲裁规则和程序，这些规则和程序也可能对裁决结果产生影响。例如，某些仲裁机构可能更注重效率，而另一些则可能更注重公正和详细的事实查明。这些差异都可能导致在类似案件中作出不同的裁决。

建议与启示：

• 对于当事人而言，在参与商事仲裁时，应充分了解仲裁的独立性和主观性特点，做好充分的准备和策略规划。
• 当事人应尽可能提供详细、准确的事实和证据，以便仲裁庭能够全面、客观地了解案件情况。
• 同时，当事人也应关注仲裁规则和程序的选择，选择适合自己案件的仲裁机构和仲裁员。

如果您在商事仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。