将未经质证的证据作为仲裁依据，这一行为通常是违法的。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律依据与原则

1. 质证原则：在仲裁程序中，质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辨认和说明的活动，是仲裁庭认定事实、作出裁决的重要依据。根据《中华人民共和国仲裁法》及相关仲裁规则，仲裁庭应当组织当事人对证据进行质证，未经质证的证据，不得作为认定事实的根据。
2. 证据规则：仲裁庭在审理案件时，必须遵循证据规则，包括证据的收集、提交、质证、认证等环节。未经质证的证据，其真实性、合法性、关联性均无法得到确认，因此不能作为裁决的依据。

二、违法后果

1. 程序违法：将未经质证的证据作为裁决依据，违反了仲裁程序的基本规则，构成了程序违法。这可能导致裁决被撤销或不予执行，损害当事人的合法权益。
2. 实体不公：未经质证的证据可能包含虚假、误导性信息，如果以此为依据作出裁决，可能导致实体上的不公正，损害当事人的实体权益。

三、特殊情况与例外

1. 当事人认可：如果双方当事人在仲裁过程中明确表示对某份证据无需质证，或者对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，那么仲裁庭可以将其作为裁决依据。但这种情况属于例外，且必须基于当事人的明确同意。
2. 仲裁规则或法律另有规定：在某些特殊情况下，仲裁规则或法律可能允许仲裁庭在特定条件下使用未经质证的证据。但这种情况非常罕见，且必须严格遵循相关规则或法律的规定。

四、建议与措施

1. 严格遵守质证程序：当事人在仲裁过程中应严格遵守质证程序，对对方提出的证据进行充分质疑、辨认和说明，确保仲裁庭能够基于真实、合法、关联的证据作出裁决。
2. 及时提出异议：如果发现仲裁庭将未经质证的证据作为裁决依据，当事人应及时提出异议，并要求仲裁庭进行纠正。如果仲裁庭不予纠正，当事人可以在收到裁决书后依法申请撤销或不予执行该裁决。

总结来说，将未经质证的证据作为仲裁依据通常是违法的，因为这违反了仲裁程序的基本规则和证据规则。当事人在仲裁过程中应严格遵守质证程序，确保仲裁庭能够基于真实、合法、关联的证据作出裁决。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。