结论：隐瞒被执行人身份借钱，并在催要后电话拉黑的行为，是否构成诈骗罪，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。
3. 数额要求：骗取的财物数额较大。

二、隐瞒被执行人身份借钱的行为分析

1. 隐瞒身份的性质：

   • 被执行人身份本身并不直接等同于诈骗行为中的“虚构事实”或“隐瞒真相”。然而，如果隐瞒被执行人身份是为了使对方产生错误认识，从而愿意出借资金，则可能涉及欺骗。

2. 非法占有目的的判断：

   • 关键在于借款人是否从一开始就具有不归还借款的意图。如果借款人明知自己无力偿还或根本不打算偿还，而故意隐瞒被执行人身份以获取借款，则可能构成非法占有目的。
   • 如果借款人原本有还款意愿，但因后续经济状况恶化或意外事件导致无法偿还，则一般不构成非法占有目的。

3. 电话拉黑的行为：

   • 电话拉黑本身并不直接构成诈骗罪，但它可能是借款人逃避债务的一种手段。如果这一行为与隐瞒身份、非法占有目的等要素相结合，可能加重诈骗的嫌疑。

三、具体情形下的法律判断

1. 如果借款人具有非法占有目的，且隐瞒身份足以使对方产生错误认识并出借资金：

   • 则可能构成诈骗罪。此时，电话拉黑行为可能作为诈骗行为的一部分，用于逃避债务和法律责任。

2. 如果借款人没有非法占有目的，或隐瞒身份不足以使对方产生错误认识：

   • 则一般不构成诈骗罪。此时，电话拉黑行为可能仅构成民事纠纷中的违约行为，借款人需承担民事责任，如偿还借款及利息等。

四、法律建议

1. 对于出借人：

   • 在出借资金前，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。
   • 如果发现借款人隐瞒重要信息或存在欺诈行为，应及时收集证据并报警或寻求法律帮助。

2. 对于借款人：

   • 应如实告知自己的信用状况和还款能力，避免隐瞒或虚构事实。
   • 如果确实无法按时偿还借款，应与出借人协商解决方案，避免逃避债务和法律责任。

总结：隐瞒被执行人身份借钱并在催要后电话拉黑的行为是否构成诈骗罪，需根据具体情形判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。