借款合同中能否要求实际收款方承担责任，需根据具体情况分析，结论如下：

1. 名义借款人与实际收款方不一致时，原则上由名义借款人承担责任

根据合同相对性原则，借款合同是名义借款人与出借人之间签订的，合同权利义务应由合同双方承担。因此，在一般情况下，即使实际收款方并非名义借款人，出借人仍应向名义借款人主张权利。例如，甲以自己名义与乙签订借款合同，但指定丙为收款人，此时乙应向甲主张还款，而非丙。

1. 存在委托收款关系时，实际收款方不直接承担还款责任

若名义借款人明确委托实际收款方代为收款，并通知了出借人，此时实际收款方仅作为代理人收款，不直接承担还款责任。但需注意，若实际收款方在收款后未将款项转交名义借款人，或存在其他违约行为，名义借款人可向实际收款方追偿，但这属于另一法律关系，与出借人无关。

1. 实际收款方构成表见代理时，可能需承担还款责任

表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在借款合同中，若实际收款方虽非名义借款人，但出借人有理由相信其有权代表名义借款人收款（如持有名义借款人的授权委托书、印章等），且出借人善意无过失，此时实际收款方可能构成表见代理，需承担还款责任。但需注意，表见代理的认定需严格符合法定条件，且出借人需承担举证责任。

1. 实际收款方与名义借款人构成共同借款或债务加入时，需共同承担责任

   • 共同借款：若实际收款方与名义借款人共同向出借人借款，并共同在借款合同上签字或以其他方式表明共同借款意思，此时两者构成共同借款，需共同承担还款责任。
   • 债务加入：若名义借款人借款后，实际收款方以书面形式或其他方式明确表示愿意加入债务，与名义借款人共同承担还款责任，此时构成债务加入，实际收款方需与名义借款人共同承担还款责任。

2. 实际收款方涉嫌诈骗等犯罪行为时，可能需承担刑事责任

若实际收款方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取出借人财物，且数额较大，可能构成诈骗罪等犯罪行为。此时，出借人可向公安机关报案，追究实际收款方的刑事责任。同时，若出借人因诈骗行为遭受经济损失，还可通过民事诉讼途径要求实际收款方赔偿损失。但需注意，刑事责任的追究不影响民事责任的承担，出借人仍可向名义借款人主张民事权利。

法律建议：

• 出借人在签订借款合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法、有效。
• 若名义借款人与实际收款方不一致，出借人应要求名义借款人提供实际收款方的授权委托书或其他相关证明文件，以确认实际收款方的收款权限。
• 若出借人发现实际收款方存在违约行为或涉嫌犯罪行为，应及时采取措施保护自身权益，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。