关于分包人提出结算后多少日不审核视为认可的问题，这主要取决于具体的合同约定以及相关法律法规的适用情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程合同中，双方通常会就结算审核的期限进行明确约定。如果合同中明确规定了分包人提出结算后，发包人或总承包人应在一定期限内进行审核，且逾期未审核视为认可，那么这一约定将具有法律约束力。
   • 例如：合同中可能约定“分包人提交结算报告后，发包人应在30日内完成审核，逾期未审核的，视为认可分包人的结算报告”。在此情况下，若发包人未在30日内完成审核，则分包人的结算报告将被视为已被认可。

2. 法律法规的补充适用：

   • 如果合同中没有明确约定审核期限或约定不明确，那么可能需要参考相关法律法规的规定。然而，就目前我所了解的法律法规而言，并没有直接规定分包人提出结算后多少日不审核即视为认可的具体期限。
   • 在这种情况下，双方可能会通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。法院或仲裁机构在审理此类案件时，会综合考虑合同履行情况、行业惯例、公平原则等因素来作出裁决。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 在建设工程领域，存在一定的行业惯例和公平原则。如果双方没有明确的合同约定，且法律法规也未作出具体规定，那么可以参考行业惯例和公平原则来确定审核期限。
   • 例如：行业惯例可能认为，在分包人提交结算报告后，发包人或总承包人应在合理期限内（如60日或90日）完成审核。如果逾期未审核，且分包人能够证明其已按照合同约定完成了工程任务并提交了结算报告，那么法院或仲裁机构可能会倾向于支持分包人的主张，即视为发包人或总承包人已认可结算报告。

法律建议：

• 为了避免此类争议的发生，建议在签订建设工程合同时，双方应明确约定结算审核的期限以及逾期未审核的法律后果。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应及时通过协商、调解等方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷。
• 在处理此类争议时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护。

可能后果：

• 如果发包人或总承包人逾期未审核结算报告且未提出合理异议，而分包人能够证明其已按照合同约定完成了工程任务并提交了结算报告，那么分包人可能会依据合同约定或行业惯例要求发包人或总承包人支付工程款。
• 如果双方无法就结算问题达成一致意见，分包人可能会选择通过诉讼或仲裁等方式来解决争议，这将可能增加双方的时间成本和法律费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。