要求投标人在特定地点提供特定面积的仓库，这一行为本身并不直接构成违法，但需视具体情况判断其是否违反相关法律法规的公平、公正原则。以下从不同角度进行分析：

1. 从招标投标法的基本原则出发：

   • 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果招标人在招标文件中明确要求投标人在特定地点提供特定面积的仓库，且这一要求对所有潜在投标人都是一视同仁的，没有歧视性或偏向性，那么这一要求本身并不违反招标投标法的基本原则。
   • 然而，如果这一要求实际上限制了某些潜在投标人的参与，或者为某些投标人提供了不公平的优势，那么就可能构成对公平竞争原则的违反。例如，如果特定地点的仓库只有少数几个投标人能够提供，或者特定面积的仓库对某些投标人来说成本过高，那么这样的要求就可能被视为不公平的。

2. 从合同法的角度考虑：

   • 招标文件通常被视为要约邀请，而投标人的投标则被视为要约。一旦招标人接受了投标人的要约，双方就形成了合同关系。因此，如果招标人在招标文件中明确要求了仓库的地点和面积，并且投标人同意了这些条件，那么双方就有义务按照这些条件履行合同。
   • 但同样地，如果招标人的要求过于苛刻或不合理，导致投标人无法履行合同，或者履行合同的成本过高，那么这样的要求就可能被视为无效或可撤销的合同条款。

3. 从反垄断法的角度审视：

   • 如果招标人的要求实际上是在利用其市场支配地位，排除或限制竞争，那么这样的行为就可能违反反垄断法的相关规定。例如，如果招标人通过要求特定地点和面积的仓库，来限制其他潜在投标人的进入，从而维护自己的市场地位，那么这样的行为就可能构成滥用市场支配地位。

法律建议：

• 对于招标人来说，在制定招标文件时，应当确保所有要求都是合理、公平且非歧视性的，以避免违反相关法律法规。
• 对于投标人来说，在参与招标活动时，应当仔细审查招标文件中的各项要求，确保自己能够满足这些要求，并评估这些要求是否公平合理。如果发现招标文件中的要求存在不公平或歧视性条款，可以向招标人提出质疑或投诉。

可能的法律后果：

• 如果招标人的要求被认定为违反了相关法律法规的公平、公正原则，那么招标活动可能会被宣告无效或部分无效，招标人可能需要承担相应的法律责任。
• 对于投标人来说，如果因为招标人的不合理要求而遭受了损失，可以依法向招标人主张赔偿。

综上所述，要求投标人在特定地点提供特定面积的仓库并不直接违法，但需确保这一要求符合相关法律法规的公平、公正原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。