借条形成过程存在虚假情况，确实可能影响借条的采信度。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、借条形成过程虚假的法律后果

借条作为证明借贷关系存在的重要证据，其形成过程的真实性直接关系到借条的证明力。如果借条的形成过程存在虚假，如伪造、变造、虚构借贷事实等，那么该借条可能被视为无效证据，无法被法院采信。这是因为虚假借条违背了诚实信用原则，损害了法律的严肃性和权威性。

二、影响借条采信度的具体因素

1. 虚假程度：借条形成过程的虚假程度越高，其采信度越低。例如，如果借条上的签名是伪造的，或者借贷金额、时间等关键信息被篡改，那么该借条的采信度将受到严重影响。
2. 证据链完整性：除了借条本身，法院还会考虑其他相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。如果借条形成过程存在虚假，但其他证据能够证明借贷关系的真实存在，那么借条的采信度可能受到一定影响，但并非完全无效。然而，如果其他证据也无法证明借贷关系的真实性，那么借条的采信度将更低。
3. 当事人陈述与证据的一致性：在诉讼过程中，当事人的陈述也是法院考虑的重要因素之一。如果当事人的陈述与借条内容存在明显矛盾，或者无法合理解释借条形成过程中的虚假情况，那么法院可能对借条的采信度产生怀疑。

三、法律建议

1. 对于出借人：在出借资金时，应确保借条的真实性和合法性。可以要求借款人提供身份证明、联系方式等基本信息，并在借条上明确借贷金额、时间、利率等关键信息。同时，建议采用转账等可追溯的支付方式，以便在发生纠纷时提供有力证据。
2. 对于借款人：在签署借条时，应认真阅读借条内容，确保自己完全理解并同意借条上的各项条款。如果发现借条存在虚假情况，应及时向出借人提出异议，并拒绝签署。如果已经签署了虚假借条，应尽快向法院申请撤销或变更借条内容。
3. 对于双方：在借贷关系发生纠纷时，应积极收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在诉讼过程中证明自己的主张。同时，应遵守诚实信用原则，如实陈述事实，不得伪造、变造证据或提供虚假证言。

四、可能的法律后果

如果借条形成过程存在虚假情况，且该虚假情况被法院认定，那么可能产生以下法律后果：

1. 借条无效：法院可能认定该借条为无效证据，无法证明借贷关系的存在。
2. 民事责任：如果虚假借条导致出借人遭受损失，借款人可能需要承担民事赔偿责任。
3. 刑事责任：在极端情况下，如果虚假借条涉及诈骗等犯罪行为，借款人可能面临刑事责任的追究。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。