结论前置：以前写的虚假借条通常是无效的，其法律效力取决于借款事实的真实性、合法性以及双方意思表示的真实性。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、民事法律角度
意思表示不真实：
- 民事法律行为有效的基本前提包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。若借条中存在虚假借款事实，即双方对于借款这一关键事项并非基于真实的意思表示达成一致，那么该借条就不符合民事法律行为有效的条件，应被认定无效。例如，有人为应对离婚财产分割等目的而出具虚假借条，实际上并无真实借款交付，此类借条就因缺乏真实意思表示基础而无效。
可能构成欺诈：
- 若一方故意虚构借款事实，诱使另一方基于错误认识而出具借条，这便构成了欺诈行为。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该借条，一旦撤销，借条自始不具有法律效力。比如，有人以虚构的投资项目为名，欺骗他人借款并出具借条，实际却将款项据为己有，这就可能构成欺诈。
合法性要求：
- 借条中的利息约定也需符合法律规定。若利息过高，超出法定保护范围，那么借条中关于高息的部分就可能无效。例如，双方约定的年利率超过了法律规定的上限，超出部分的利息约定就不受法律保护。
二、刑事法律角度
- 诈骗罪：
- 以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，就构成诈骗罪。若通过编造虚假的借款理由等手段，欺骗他人借款并出具借条，实际将款项据为己有，且达到一定数额标准，那么就可能构成诈骗罪。一旦认定构成犯罪，借条作为犯罪手段的一部分，自然不具有法律效力。比如，有人以虚假理由借款后挥霍一空，且数额巨大，就可能面临诈骗罪的指控。
三、司法实践中的认定与建议
- 在司法实践中，对于借条中是否存在虚假借款事实的认定，需要综合多方面证据来判断，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据能够证明借款事实的真实性或虚假性，对于法院或仲裁机构的裁决至关重要。
- 建议：
- 借条要真实、合法才有效。在签署借条前，双方应确保借款事实的真实性和合法性，避免因虚假借款事实或不合法约定而导致借条无效。比如，要核实借款用途、还款能力等关键信息。
- 如遇欺诈、威胁等情形导致出具不实借条，受损害方应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自身合法权益。比如，可以向公安机关报案或向法院提起诉讼。
- 对于借条的保管和使用，也应谨慎对待。要确保借条的完整性和真实性，避免被篡改或损毁。同时，在借款过程中，要保留好相关证据，以备不时之需。
如果你有关于虚假借条的具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和解决方案。