结论前置：未成年孩子刮了别人的车，报警后不一定必须要求孩子录口供，具体需结合孩子的年龄、案件情况及公安机关的调查需求综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若孩子属于“未成年人”（未满18周岁）

根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，对未成年人的询问需遵循特殊程序：

• 年龄分界：
  • 未满14周岁：公安机关通常需通知其法定代理人（如父母）到场，且询问方式应温和，避免压迫性。若孩子因年龄小无法清晰表达，可能不会强制要求录口供，而是通过其他证据（如监控、证人、车辆损伤痕迹等）认定事实。
  • 已满14周岁未满18周岁：公安机关可询问，但同样需通知法定代理人到场。若孩子能清晰陈述事实，可能被要求配合录口供，但需以自愿为前提，不得强迫。
• 法定代理人权利：若法定代理人无法到场，可通知其他合适成年人（如老师、居委会人员）到场，确保询问合法合规。

2. 若案件性质为“治安案件”（如故意刮车）

• 行政处罚的年龄限制：根据《治安管理处罚法》，已满14周岁未满16周岁的未成年人，若故意损毁财物（如刮车），可能面临行政处罚，但需录口供作为证据；未满14周岁的，不予处罚，但需责令监护人严加管教，此时录口供的必要性较低。
• 证据充分性：若其他证据（如监控、指纹、证人证言）已能证明孩子行为，公安机关可能不会强制要求孩子录口供，尤其是年龄较小的孩子。

3. 若案件性质为“刑事案件”（如涉嫌故意毁坏财物罪）

• 刑事责任年龄：根据《刑法》，已满16周岁的人需承担刑事责任；已满14周岁未满16周岁的人，仅对故意毁坏财物等特定严重犯罪承担刑事责任。若孩子未达刑事责任年龄，不会被追究刑事责任，录口供的必要性较低。
• 证据收集：即使不追究刑事责任，公安机关仍可能通过询问孩子了解情况，但需遵循未成年人保护程序，且不得作为定罪的唯一证据。

4. 家长可采取的行动

• 配合调查但保护孩子权益：若公安机关要求孩子配合询问，家长可要求在场，并确保询问方式合法、温和，避免孩子因紧张导致陈述失实。
• 拒绝非法询问：若公安机关未通知法定代理人到场，或以威胁、诱导方式询问孩子，家长有权拒绝，并可向上级公安机关或检察院投诉。
• 主动沟通赔偿：若孩子确实刮了车，家长可主动联系车主协商赔偿，争取私下解决，减少对孩子的影响。

总结：是否要求孩子录口供，需结合孩子年龄、案件性质及证据情况综合判断。家长无需过度担心，但需积极配合合法调查，同时保护孩子的合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。