房屋既成事实的认定，通常需结合法律事实、行政程序及司法审查三个维度综合判断，核心在于确认房屋建造行为的合法性及权利归属的确定性。以下从不同场景展开分析：

1. 行政程序中的“既成事实”认定

若房屋已建成但未取得规划许可、施工许可等行政审批，行政机关（如自然资源局、城管部门）在查处违法建设时，会重点审查：

• 建造时间：是否在现行规划实施前建成（如《城乡规划法》实施前）；
• 历史原因：是否因政策调整、政府行为等导致无法补办手续；
• 安全标准：是否符合消防、抗震等安全要求。

结论：若房屋符合上述条件，行政机关可能通过“补办手续”“罚款后确认”等方式承认其合法性；反之，可能责令拆除或没收。

2. 司法程序中的“既成事实”认定

在民事纠纷（如权属争议、相邻权纠纷）或行政诉讼中，法院会审查：

• 权利来源：是否基于合法买卖、继承、赠与等取得土地使用权；
• 建造行为：是否由权利人自行建造或委托他人建造；
• 善意占有：是否长期公开占有且无争议（如农村“一户一宅”超占部分）。

结论：若房屋权利来源清晰、建造行为无恶意，法院可能通过“确认权属”“赔偿损失”等方式保护实际使用人权益；若存在恶意侵占、违反强制性规定（如占用耕地），则可能否定其合法性。

3. 特殊场景下的“既成事实”认定

• 小产权房：虽未取得国有土地使用权证，但若在集体土地上为本集体成员建造，可能通过“宅基地使用权”确认部分权益；
• 历史遗留问题：如计划经济时期单位分配的福利房，可能通过“房改政策”补办手续；
• 拆迁补偿：即使房屋无证，若符合“拆迁安置对象”条件，仍可能获得补偿（但补偿标准可能低于合法房屋）。

建议：若房屋涉及权属争议或行政查处，需尽快收集土地权属证明、建造合同、缴费凭证等证据，并咨询专业律师分析具体风险。不同地区政策差异较大，需结合当地规定综合判断。

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我提问。