矿山承包权转让纠纷的起诉地可以通过约定来确定，但需符合法律规定的范围和条件。具体分析如下：

1. 协议管辖的合法性基础
   根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。矿山承包权转让属于合同纠纷范畴，因此双方可通过书面协议约定管辖法院。

2. 约定起诉地的限制条件

   • 实际联系原则：约定的法院必须与争议有实际联系（如矿山所在地、转让方或受让方住所地等），否则约定无效。
     
   • 不得违反级别管辖和专属管辖：例如，若纠纷涉及矿山资源所有权争议（属专属管辖），则不能通过约定改变管辖法院。
     
   • 书面形式要求：协议管辖需以书面形式明确约定，口头约定无效。

3. 实务建议

   • 明确约定条款：在转让合同中写明“因本合同产生的争议，由××法院（如矿山所在地法院）管辖”，避免模糊表述。
     
   • 结合争议类型设计条款：若纠纷可能涉及多重法律关系（如合同履行、侵权赔偿），可约定“优先适用合同约定管辖，未约定部分依法定管辖”。
     
   • 注意条款效力审查：若一方为格式条款提供方，需确保管辖约定未加重对方负担或排除其主要权利，否则可能被认定无效。

若未约定起诉地，则依法定管辖处理：根据《民事诉讼法》第二十四条，由被告住所地或合同履行地法院管辖。矿山承包权转让的合同履行地通常为矿山所在地。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款设计或纠纷处理方案。