结论：公司授权员工盖章后，员工是否还需要签字，这主要取决于公司的内部规定、交易习惯以及具体情境下的法律要求，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 公司内部规定与交易习惯：

   • 公司规定：许多公司为了规范内部管理，会制定详细的授权流程和文件签署规范。如果公司明确规定，在授权员工盖章的同时或之后，需要员工签字确认，那么员工就应当遵守这一规定。
   • 交易习惯：在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，要求盖章的同时或之后必须签字。这种情况下，员工也应当遵循这些习惯或惯例。

2. 法律要求与合同效力：

   • 法律要求：从法律层面来看，盖章和签字都是表示合同或文件生效的方式。在某些情况下，法律可能明确规定需要签字和盖章同时具备，合同才具有法律效力。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但并未明确规定必须同时签字和盖章，只是表明两者都是合同成立的方式之一。
   • 合同效力：如果合同或文件中已经明确约定了生效条件，包括需要签字或盖章，那么当事人就应当按照约定履行。如果仅盖章而未签字，但合同或文件并未因此失效，且双方均认可其效力，那么签字可能并非必需。然而，为了避免潜在的纠纷和风险，建议在实际操作中尽量遵循合同或文件的约定。

3. 实际操作与风险防范：

   • 实际操作：在实际操作中，为了确保合同或文件的真实性和有效性，以及避免后续的纠纷和风险，公司可以要求员工在盖章的同时或之后签字确认。这样不仅可以增强合同或文件的证明力，还可以在出现问题时更容易追溯和确认责任。
   • 风险防范：如果公司仅授权员工盖章而未要求签字，那么一旦出现纠纷或问题，可能会面临举证困难的风险。因为盖章本身可能无法完全证明是员工本人所为，或者无法证明员工在盖章时已经充分了解了合同或文件的内容。因此，从风险防范的角度来看，要求员工签字是一个相对稳妥的做法。

建议：

• 如果公司有明确的内部规定或交易习惯要求员工在盖章后签字，那么员工应当遵守这一规定或习惯。
• 如果合同或文件中已经明确约定了生效条件包括签字或盖章，那么当事人应当按照约定履行。
• 为了避免潜在的纠纷和风险，建议公司在实际操作中尽量要求员工在盖章的同时或之后签字确认。

如有更多关于公司法务或劳动工伤方面的疑问，可以直接向我咨询。