股东会决议经授权代表签字后，是否需要盖章取决于公司的章程规定以及相关法律法规的要求，但通常情况下，盖章并非绝对必要，签字往往已具有法律效力。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律效力角度：

   • 根据《公司法》及相关法律法规，股东会决议是公司内部决策的重要文件，其法律效力主要来源于决议内容的合法性和股东（或授权代表）的签字确认。签字是确认决议内容、表达股东意愿的重要方式，具有法律效力。
   • 盖章通常被视为公司对文件真实性和合法性的进一步确认，但在股东会决议的场合，由于决议已经由股东（或授权代表）签字，且公司章程或相关法律法规未明确要求必须盖章，因此盖章并非绝对必要。

2. 公司章程规定：

   • 公司章程是公司内部的“宪法”，规定了公司的组织架构、决策程序等重要事项。如果公司章程明确规定股东会决议必须盖章才生效，那么在这种情况下，盖章就是必要的。
   • 如果公司章程没有明确规定必须盖章，或者规定签字即具有法律效力，那么股东会决议经授权代表签字后即可生效，无需额外盖章。

3. 实际操作建议：

   • 为了确保股东会决议的合法性和有效性，建议公司在制定章程时明确规定决议的生效条件，包括是否需要盖章。
   • 在实际操作中，如果公司习惯于在股东会决议上盖章，且这一做法不违反公司章程和相关法律法规，那么可以继续保持这一做法。但如果公司章程未要求盖章，且盖章可能增加操作成本或带来不必要的麻烦，那么可以考虑仅签字确认。
   • 无论是否盖章，都应确保股东会决议的内容合法、程序合规，并妥善保存相关文件，以备后续查验。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如涉及重大资产处置、对外担保等敏感事项时，公司可能会要求股东会决议必须盖章以增加文件的正式性和权威性。这种情况下，盖章就是必要的。
   • 另外，如果股东会决议需要对外公示或用于办理某些外部手续（如工商变更登记等），也可能需要根据相关部门的要求进行盖章。

总结来说，股东会决议经授权代表签字后是否需要盖章，主要取决于公司章程的规定以及相关法律法规的要求。在大多数情况下，签字已具有法律效力，盖章并非绝对必要。但为了确保决议的合法性和有效性，建议公司在制定章程时明确规定决议的生效条件，并在实际操作中根据具体情况进行灵活处理。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。