在欠款人联系不到的情况下，是否可以直接起诉担保人，这主要取决于担保的类型以及相关的法律规定。以下是对此问题的详细解析：

1. 一般保证的情况

   • 定义与先诉抗辩权：一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。在此情况下，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利，并在对债务人财产依法强制执行后仍不能受偿的情况下，方可要求一般保证人承担责任。
   • 例外情形：然而，也存在一些例外情况，在这些情况下，债权人可以直接起诉一般保证人。这些例外包括：债务人下落不明且无财产可供执行；人民法院已经受理债务人破产案件；债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力；以及保证人书面表示放弃先诉抗辩权。

2. 连带责任保证的情况

   • 定义与责任承担：连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。在此情况下，只要债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人即可要求债务人履行债务，也可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先向债务人主张权利。

起诉时的注意事项：

• 证据提供：无论是一般保证还是连带责任保证，债权人在起诉时都需向法院提供能够证明担保关系存在的证据，如保证合同、借条等，以及证明债权债务关系的相关凭证。
• 保证期间：债权人还需留意是否在保证期间内起诉，因为超过保证期间可能导致担保人免除保证责任。
• 法律程序：债权人需按照法律规定的程序进行起诉，包括提交起诉状、提供证据等，并确保起诉符合法律要求，如具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。

总结与建议： 综上所述，在欠款人联系不到的情况下，是否可以直接起诉担保人，取决于担保的类型及具体法律规定。对于一般保证，债权人需考虑是否存在例外情形；而对于连带责任保证，债权人则有权直接起诉担保人。在实际操作中，我建议你根据具体情况，准备充分的证据，并按照法律规定的程序进行起诉。如果你在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。