结论：房屋征收因政策调整导致过渡期超期，政府是否需要承担违约责任，需根据具体情况判断，包括政策调整的合法性、合理性以及合同或协议中的相关条款等。以下从不同角度进行分析：

一、政策调整的合法性与合理性

1. 合法性：

   • 如果政策调整是依法进行的，且符合相关法律法规的规定，那么政府因政策调整导致的过渡期超期，通常不构成违约。因为政府是在依法行使职权，其行为具有合法性。
   • 例如，若因城市规划调整、公共利益需要等法定原因，政府对征收计划进行了调整，导致过渡期延长，且该调整已经依法履行了相关程序，那么政府无需承担违约责任。

2. 合理性：

   • 即使政策调整合法，但如果其导致过渡期超期给被征收人造成了不合理的损失或不便，政府可能需要考虑给予一定的补偿或安置措施。
   • 合理性判断需结合具体情况，如过渡期延长的时长、对被征收人生活的影响程度等。若政府未采取合理措施减轻被征收人的损失，可能构成行政不作为或不当行政，需承担相应责任。

二、合同或协议中的相关条款

1. 明确约定：

   • 如果房屋征收合同或协议中明确约定了过渡期及超期处理方式，如超期后的补偿标准、安置措施等，那么政府应按照合同或协议的约定承担责任。
   • 例如，合同中约定“过渡期超过约定时间，政府应按日支付违约金”，则政府需按此约定支付违约金。

2. 未明确约定：

   • 如果合同或协议中未明确约定过渡期超期的处理方式，那么需根据法律法规的规定及公平原则进行判断。
   • 在此情况下，政府可能需承担一定的补偿责任，以弥补被征收人因过渡期超期而遭受的损失。补偿标准可能需参考当地类似案例或政府相关规定。

三、政府责任的具体形式

1. 经济补偿：

   • 政府可能需向被征收人支付一定的经济补偿，以弥补其因过渡期超期而遭受的额外费用支出，如临时租房费用、生活费用增加等。

2. 安置措施：

   • 政府可能需提供临时安置房或采取其他安置措施，以减轻被征收人因过渡期超期而面临的生活困难。

3. 行政责任：

   • 如果政府因政策调整导致过渡期超期且未采取合理措施减轻被征收人损失，可能构成行政不作为或不当行政，需承担相应的行政责任，如被责令改正、给予行政处分等。

四、建议与行动

1. 查阅合同或协议：

   • 被征收人应首先查阅房屋征收合同或协议，了解其中关于过渡期及超期处理方式的约定。

2. 与政府协商：

   • 如果合同或协议中未明确约定或约定不明确，被征收人可与政府进行协商，寻求合理的解决方案。

3. 寻求法律救济：

   • 如果协商无果，被征收人可依法向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼，要求政府承担相应的责任。

总结：房屋征收因政策调整导致过渡期超期，政府是否需要承担违约责任需根据具体情况判断。被征收人应首先查阅合同或协议，了解相关约定；如无约定或约定不明确，可与政府协商或寻求法律救济。如有具体法律问题，可直接向我咨询。