在解答您关于“刑事诉讼法审判监督程序适用原审时程序还是再审时程序”的问题时，我们首先要明确审判监督程序与再审程序的关系及其各自的特点。

审判监督程序，它是一个宏观的纠错机制，旨在发现并审查已经发生法律效力的判决和裁定中可能存在的错误。这一程序并不直接涉及对具体案件的重新审理，而是为后续的纠错行动提供制度上的支持和依据。当审判监督程序发现确有错误时，它会依据法定程序启动再审程序或其他纠错途径。

再审程序，则是审判监督程序的具体实现方式，它负责对具体案件进行重新审理和裁判。在再审程序中，法院会另行组成合议庭，全面审查原判决、裁定所认定的事实和适用的法律，并根据审查结果作出新的裁判。这一程序直接针对具体案件，是纠错机制的具体操作和实现。

现在，我们来回答您的问题：刑事诉讼法审判监督程序本身并不直接适用原审时程序或再审时程序。审判监督程序是一个发现错误的监督机制，它并不直接对案件进行重新审理。当审判监督程序发现错误并决定启动再审程序时，再审程序将根据具体情况采用开庭审理或书面审理的方式，对案件进行重新审理和裁判。

在再审程序中，审理的方式和程序可能会与原审有所不同。例如，再审程序可能会采用更严格的证据审查标准，或者允许当事人提出新的证据和理由。此外，再审程序的审理法院级别也可能与原审不同，既可以是原审的第一审或第二审法院，也可以是提审的任何上级法院或由上级法院指令再审的下级法院。

因此，审判监督程序与再审程序在司法体系中共同构成了纠正错误裁判的重要机制。审判监督程序负责发现错误，而再审程序则负责具体纠正错误。两者相互关联、相辅相成，共同维护着司法裁判的公正性和准确性。在实际操作中，我们应准确理解两者的关系和区别，以确保法律知识的正确应用和指导意义的充分发挥。