在过期食品案中，“没有危害后果”与“危害后果轻微”的界定，主要依赖于对实际损害情况的具体评估，以及相关法律法规和司法实践中的一般理解。以下是对这两个概念的详细分析：

一、没有危害后果

“没有危害后果”通常指的是消费者在食用过期食品后，并未出现任何身体不适或健康损害的情况。这包括但不限于：

• 无任何生理反应：消费者食用过期食品后，未出现呕吐、腹泻、腹痛、发热等任何与食品中毒或过敏相关的症状。
• 无长期健康影响：即使过期食品可能含有某些有害物质，但消费者在食用后并未因此遭受任何长期或潜在的健康损害，如慢性疾病、器官损伤等。

在法律上，若能证明消费者食用过期食品后确实未遭受任何危害后果，这通常将作为减轻或免除销售者责任的重要依据。然而，这并不意味着销售者可以完全免责，因为销售过期食品本身已违反了食品安全法规，销售者仍需承担相应的行政责任，如罚款、吊销许可证等。

二、危害后果轻微

“危害后果轻微”则指的是消费者在食用过期食品后，虽然出现了一些身体不适或健康损害的症状，但这些症状相对较轻，且未对消费者的日常生活和工作造成严重影响。这可能包括：

• 轻微的身体不适：如轻微的呕吐、腹泻、腹痛等，但症状迅速缓解，未留下任何后遗症。
• 短期的健康影响：如短暂的发热、头晕等，但经过适当治疗或休息后迅速恢复。

在法律上，对于“危害后果轻微”的情况，销售者通常需要承担一定的民事赔偿责任。这包括赔偿消费者因食用过期食品而产生的医疗费用、误工费、交通费等实际损失。同时，销售者还可能面临行政处罚，如罚款、责令整改等。

三、界定标准与考量因素

在界定“没有危害后果”与“危害后果轻微”时，法院或相关监管机构通常会考虑以下因素：

1. 消费者的实际损害情况：包括症状的严重程度、持续时间、是否留下后遗症等。
2. 过期食品的性质与过期时间：不同食品过期后可能产生的危害程度不同，且过期时间越长，危害可能越大。
3. 消费者的个体差异：不同消费者的身体状况、免疫力等存在差异，对过期食品的反应也可能不同。
4. 因果关系：需要证明消费者的损害与食用过期食品之间存在直接的因果关系。

四、法律建议

对于消费者而言，若食用过期食品后出现任何不适或健康损害，应及时就医并保留相关证据，如医疗记录、购物凭证等。同时，可以向销售者或相关监管机构投诉，要求赔偿损失并追究销售者的法律责任。

对于销售者而言，应严格遵守食品安全法规，定期检查库存食品的有效期，并及时下架过期食品。若因销售过期食品而引发纠纷或诉讼，应积极配合调查并承担相应的法律责任。

若您在过期食品案中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。