法院在审理土地承包合同因第三人侵权造成发包方违约的案件时，会依据合同约定、侵权事实及法律规定，综合判断发包方是否构成违约、第三人侵权与违约的因果关系，进而确定责任承担方式，判决结果可能因具体案情而异。具体分析如下：

1. 发包方违约责任的认定
   根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若第三人侵权直接导致发包方无法按合同约定提供土地（如土地被非法占用、毁损），发包方未及时采取合理措施（如报警、诉讼追责）或未向承包方披露侵权事实，法院可能认定发包方构成违约，需向承包方承担违约责任。
   例外情形：若合同明确约定“因第三人侵权导致合同无法履行，发包方不承担责任”，且发包方已尽到合理注意义务（如设置警示标识、定期巡查），法院可能免除或减轻其违约责任。

2. 第三人侵权责任的追究
   根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若第三人故意或过失破坏土地（如非法采矿、污染），导致承包方无法正常使用土地，承包方可直接起诉第三人要求赔偿损失（包括直接损失如土地修复费用，间接损失如预期收益）。
   关键点：承包方需证明第三人侵权行为与损害结果之间存在直接因果关系（如鉴定报告、现场照片），且发包方未主动放弃对第三人的追偿权。

3. 发包方与第三人的责任竞合处理
   若法院认定发包方构成违约且第三人构成侵权，可能面临两种责任竞合：

   • 不真正连带责任：承包方可选择向发包方主张违约责任，或向第三人主张侵权责任，但发包方承担责任后有权向第三人追偿（如《民法典》第一千二百零三条产品责任条款的类推适用）。
     
   • 补充责任：若发包方仅因未尽到管理义务（如未及时制止侵权）导致损害扩大，法院可能判决发包方在第三人无法赔偿的范围内承担补充责任。

4. 法院判决的典型情形

   • 情形一：发包方未履行合同义务且未追责第三人 → 判决发包方承担违约责任（如返还承包费、赔偿损失），同时承包方可另行起诉第三人。
     
   • 情形二：发包方已积极追责第三人但未果 → 法院可能判决发包方免责，由承包方直接向第三人索赔。
     
   • 情形三：发包方与第三人存在共同过错（如串通侵占土地） → 法院可能判决二者承担连带责任。

建议：若您涉及此类纠纷，需重点收集以下证据：土地承包合同、第三人侵权证据（如行政处罚决定书、鉴定报告）、损失计算依据（如财务报表、评估报告），以便法院准确划分责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。