结论：没有资质的公司签订外墙涂料工程合同后，即便工程已验收，一般不能主张工程款优先权，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：无资质公司不能主张工程款优先权
法律依据：
- 根据《民法典》第八百零七条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”
- 同时，依据相关司法解释和实务操作，工程款优先权的行使主体通常限于具有合法施工资质的承包人。无资质的公司签订的施工合同，往往因违反法律强制性规定而被认定为无效合同。
法律后果：
- 无效合同自始没有法律约束力，因此，无资质的公司基于无效合同主张工程款优先权，通常不会得到法院的支持。
二、例外情形：可能主张工程款优先权的情况
实际施工人身份：
- 如果无资质的公司实际上是以挂靠、转包或违法分包等形式参与了工程建设，并完成了施工任务，且工程已验收合格，那么该公司可能以实际施工人的身份主张工程款。
- 在这种情况下，尽管合同无效，但实际施工人仍有权要求发包人支付工程款，并可能在一定程度上享有工程款优先权（但具体能否享有及享有范围需根据案件具体情况和法院裁判观点确定）。
发包人明知且同意：
- 如果发包人在签订合同时明知承包人无资质，但仍同意其进行施工，并且在工程验收后未提出异议，那么在实际施工人主张工程款时，法院可能会考虑发包人的过错程度，对实际施工人的权益给予一定保护。
- 然而，这种保护并不等同于直接赋予无资质公司工程款优先权，而是可能在工程款支付顺序、金额等方面给予一定倾斜。
三、建议与风险提示
建议：
- 对于无资质的公司而言，最佳做法是在签订合同前确保具备合法施工资质，以避免合同无效及后续纠纷。
- 如果已经签订了无效合同并完成了施工任务，建议尽快与发包人协商解决工程款支付问题，并考虑通过法律途径维护自身权益（如以实际施工人身份起诉）。
风险提示：
- 无资质施工不仅可能导致合同无效和无法主张工程款优先权，还可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）和刑事责任（如构成重大责任事故罪等）。
- 因此，在参与工程建设时，务必确保具备合法资质并遵守相关法律法规规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。