物业委托无资质的维保单位进行维保，这一行为通常是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律法规层面
根据《物业管理条例》及相关法律法规的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，包括但不限于物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等。这些服务往往涉及到专业的技术和安全要求，因此，物业服务企业在选择维保单位时，应当确保其具备相应的资质和条件。
如果物业服务企业委托无资质的维保单位进行维保，这可能违反了相关法律法规的规定，因为无资质的维保单位可能无法提供符合安全标准和质量要求的服务，从而给业主和物业使用人带来潜在的安全隐患。
二、合同履行层面
从物业服务合同的角度来看，物业服务企业有义务按照合同约定提供优质的服务。如果物业服务企业委托无资质的维保单位进行维保，这可能构成对合同义务的违反。因为合同通常要求物业服务企业提供符合专业标准和安全要求的服务，而无资质的维保单位可能无法满足这些要求。
在这种情况下，业主或物业使用人有权要求物业服务企业承担违约责任，包括但不限于要求物业服务企业重新选择有资质的维保单位进行维保、赔偿因无资质维保造成的损失等。
三、实际后果层面
委托无资质的维保单位进行维保，还可能带来一系列不良后果。例如，无资质的维保单位可能由于技术不过关或操作不当，导致物业设施损坏或安全事故的发生。这不仅会给业主和物业使用人带来经济损失，还可能对他们的生命安全构成威胁。
此外，如果因无资质维保导致的事故或损失，物业服务企业还可能面临法律责任和声誉损失。在极端情况下，物业服务企业甚至可能因违反法律法规和合同约定而被追究刑事责任或面临行政处罚。
建议与措施
如果您在物业维保方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。