结论前置：一般情况下，家里老人非法载人致人死亡，子女不需要赔偿，但在特定情况下，子女可能需要承担一定的责任。以下从不同角度进行分析：

一、子女通常无需承担赔偿责任的情况

1. 法律责任主体：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任一般由侵权行为人本人承担。在此案例中，非法载人并导致他人死亡的老人是直接的侵权行为人，因此，原则上应由老人本人承担相应的民事赔偿责任。

2. 子女与侵权行为的独立性：

   • 子女作为独立的民事主体，与老人的侵权行为没有直接的关联。除非子女存在教唆、帮助等共同侵权行为，否则子女无需对老人的侵权行为承担责任。

二、子女可能需要承担一定责任的情况

1. 子女作为遗产继承人：

   • 如果老人去世，且其遗产不足以清偿全部债务（包括因侵权行为产生的赔偿责任），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，子女作为遗产继承人，在继承遗产的范围内需要承担清偿责任。但这一责任仅限于遗产的实际价值范围内，超出部分子女无需承担。

2. 子女存在过错：

   • 如果子女对老人的非法载人行为存在过错，例如明知老人非法载人却未加以劝阻或制止，甚至提供帮助等，那么子女可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。但这种情况下的责任划分需要具体案件具体分析，不能一概而论。

三、法律建议

1. 及时了解案情：

   • 如果家里老人涉及此类侵权行为，建议子女及时了解案情，包括侵权行为的具体情况、受害人的损失情况等，以便更好地应对后续的法律问题。

2. 咨询专业律师：

   • 鉴于法律问题的复杂性和专业性，建议子女在处理此类问题时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助子女更好地维护自身权益。

3. 积极配合处理：

   • 如果老人确实需要承担赔偿责任，且子女作为遗产继承人或存在过错需要承担一定责任，那么子女应积极配合处理相关事宜，包括与受害人协商赔偿事宜、履行赔偿义务等。

总结：家里老人非法载人致人死亡，子女在一般情况下无需承担赔偿责任。但在特定情况下，如子女作为遗产继承人或存在过错时，可能需要承担一定的责任。因此，在处理此类问题时，建议子女及时了解案情、咨询专业律师并积极配合处理相关事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。