结论：老年人违法死亡后，其子女通常不需要承担直接的损坏赔偿责任，但具体情况需根据违法行为的性质、子女的过错程度以及法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 子女无直接过错的情况：

   • 如果老年人的违法行为是其个人行为，且子女并未参与、协助或教唆，那么子女通常不需要承担赔偿责任。因为法律上，每个人应对自己的行为负责，子女没有义务为父母的违法行为承担后果。
   • 例如，老年人因个人原因违反交通规则导致事故死亡，子女并未在场或参与，那么子女无需承担赔偿责任。

2. 子女存在过错的情况：

   • 如果子女在老年人的违法行为中起到了协助、教唆或放任的作用，那么子女可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是基于共同侵权或帮助侵权的理论。
   • 例如，子女明知老年人有违法行为（如酒后驾车）而未加劝阻，甚至鼓励或协助其实施，那么在老年人因此导致事故死亡的情况下，子女可能需要承担一定的赔偿责任。

3. 特定法律关系下的责任：

   • 在某些特定法律关系下，如监护关系或雇佣关系，子女（或作为监护人的其他亲属）可能因未尽到监护或管理职责而需要承担一定的法律责任。但这通常与老年人的违法行为直接相关，并且需要具体分析法律关系的性质和内容。
   • 例如，如果子女是老年人的法定监护人，且因未尽到监护职责导致老年人违法并造成损害，那么子女可能需要承担相应的赔偿责任。但这种情况下的责任是基于监护关系的，而非单纯的子女身份。

4. 继承与债务承担：

   • 老年人死亡后，其遗产可能用于清偿债务。如果老年人的违法行为导致了债务（如赔偿金），且其遗产不足以清偿，那么子女作为继承人通常不需要用个人财产来清偿，除非他们继承了遗产并且遗产不足以清偿债务时，在继承的遗产范围内承担清偿责任。但这与“损坏赔偿”的直接责任是不同的。

行动建议：

• 如果您或您的家人遇到类似情况，建议首先收集相关证据，如老年人的违法行为记录、子女的参与程度等，以便更准确地判断法律责任。
• 咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况和当地法律规定，为您提供更详细的法律分析和建议。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，避免情绪化决策。法律问题往往复杂且敏感，需要谨慎处理。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，每个人应对自己的行为负责，除非法律另有规定或存在特殊情况（如共同侵权、帮助侵权等）。
• 在继承关系中，继承人通常只在继承的遗产范围内承担清偿被继承人债务的责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。