在比较一次杀人既遂与故意伤害致死加杀人未遂的严重性时，不能简单地一概而论，而需根据具体案情、犯罪情节、社会危害程度以及法律适用等多方面因素进行综合考量。不过，从一般法律原则和司法实践的角度出发，可以做出以下分析：
犯罪构成与量刑原则：
- 杀人既遂：指的是行为人实施了故意杀人的行为，并且导致了被害人死亡的结果。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 故意伤害致死加杀人未遂：这实际上涉及两个犯罪行为，一是故意伤害致人死亡，二是故意杀人未遂。故意伤害致人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人未遂，则根据犯罪情节的轻重，可能处三年以上十年以下有期徒刑，或者更轻的刑罚。在量刑时，对于数罪并罚的情况，法院会综合考虑各罪的情节和危害程度，决定执行的刑罚。
社会危害程度与量刑考量：
- 杀人既遂：直接剥夺了他人的生命权，社会危害程度极大，通常会被视为极其严重的犯罪行为，量刑也相对较重。
- 故意伤害致死加杀人未遂：虽然也涉及到了致人死亡和故意杀人的行为，但杀人未遂部分并未实际造成死亡结果，其社会危害程度相较于杀人既遂可能稍轻。然而，由于故意伤害致死本身也是极其严重的犯罪，且数罪并罚时，整体量刑可能仍然很重。
具体案情与量刑灵活性：
- 在实际司法实践中，每个案件的具体情况都是独一无二的。法院在量刑时会考虑犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果、犯罪人的主观恶性、社会影响等多方面因素。因此，即使是相似的犯罪行为，由于具体案情的不同，量刑也可能存在显著差异。
- 例如，如果杀人既遂案件中的犯罪人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，或者被害人存在过错等，那么量刑可能会相对较轻。同样，在故意伤害致死加杀人未遂的案件中，如果犯罪人能够积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等，也可能对量刑产生积极影响。
总结与建议：
- 从一般法律原则和司法实践的角度来看，杀人既遂通常被视为比故意伤害致死加杀人未遂更为严重的犯罪行为。然而，这并不意味着在所有情况下杀人既遂的量刑都一定比后者更重。
- 在具体案件中，法院会综合考虑多方面因素来决定量刑。因此，无法简单地给出一个绝对的答案来判断哪种情况更严重。
- 如果您或您身边的人涉及此类犯罪行为，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的辩护策略，并争取最有利的法律结果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。