故意杀人未遂相较于过失致人死亡，在法律上通常被视为更严重的罪行，量刑也会更重。以下从多个角度进行详细分析：
一、主观方面与对危害结果的认识程度
故意杀人未遂：
- 行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，这包括直接故意（积极追求死亡结果）和间接故意（放任死亡结果发生）。
- 行为人明知自己的行为可能导致他人死亡，且希望或放任这种结果的发生。例如，甲为报复乙，持刀直刺乙心脏，这体现了直接故意；丙在争吵中向丁挥舞刀具，虽不积极追求但放任丁可能的死亡，这属于间接故意。
过失致人死亡：
- 行为人主观上不存在故意剥夺他人生命的意图，而是因疏忽大意或过于自信导致他人死亡。
- 疏忽大意的过失指应当预见而未预见；过于自信的过失指已经预见但轻信能够避免。例如，护士误注过量有毒药物或司机因自信驾驶技术而忽略刹车故障导致的死亡，分别属于疏忽大意和过于自信的过失。
二、主观恶性
- 故意杀人未遂：主观恶性较大，因为行为人积极追求或至少放任死亡结果的发生，显示出对他人生命的漠视和侵害的主动性。
- 过失致人死亡：主观恶性相对较小，因为行为人通常不希望也不放任死亡结果，甚至对之持排斥态度，只是由于疏忽或过于自信导致了不幸的结果。
三、客观方面
故意杀人未遂：
- 行为人实施了旨在剥夺他人生命的行为，但因意志以外的原因未能得逞（如被害人反抗、第三人阻止等）。
- 例如，甲持刀砍杀乙被乙反抗制止，或甲投毒时被第三人发现阻止。
过失致人死亡：
- 行为人实施了可能导致他人死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。
- 通常表现为违反日常生活或工作中的注意义务。例如，建筑工人未设警示标志导致行人坠落，或医生手术违规导致患者死亡。
四、刑事责任与量刑
故意杀人未遂：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚，但量刑仍会考虑犯罪手段、动机及后果等因素。由于故意杀人未遂的主观恶性较大，因此即使从轻或减轻处罚，其量刑也可能相对较重。
过失致人死亡：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 量刑相对故意杀人未遂更轻，因为过失致人死亡的主观恶性较小，且行为人通常没有积极追求或放任死亡结果的发生。
五、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，故意杀人未遂案件往往伴随着更严重的暴力行为和更恶劣的社会影响，因此法院在量刑时会更加严厉。
- 过失致人死亡案件则更注重考察行为人的过失程度、造成的后果以及悔罪表现等因素，量刑相对较为灵活。
总结与建议：
故意杀人未遂与过失致人死亡在主观意图、对危害结果的认识程度、主观恶性、客观行为表现以及刑事责任方面均存在显著差异。这些差异对于准确判断案件性质、合理量刑以及维护法律公正具有重要意义。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和建议。