结论：在法律上，“杀人犯”通常指的是构成故意杀人罪的人。就您提出的“杀人未遂”与“故意伤害致死”两种情况而言，故意杀人未遂的行为人，若其主观意图是非法剥夺他人生命，则更接近于“杀人犯”的概念范畴；而故意伤害致死，虽然结果造成了他人死亡，但因其主观意图是伤害而非杀人，所以并不直接等同于“杀人犯”。以下是对这两种情况的详细分析：
一、故意杀人未遂
主观意图：
- 行为人主观上具有明确且强烈的非法剥夺他人生命的故意。他们明知自己的行为可能导致对方死亡，并积极追求或放任这一结果的发生。
客观行为表现：
- 行为人在实施犯罪行为时，往往采用更为激烈、致命的手段，如使用刀具、枪支等凶器进行攻击，且这些行为直接针对被害人的要害部位。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但即便考虑未遂情节，整体量刑仍然较重，因为故意杀人未遂的主观恶意较大，且行为本身具有较高的危险性。
二、故意伤害致死
主观意图：
- 行为人主观上仅意图伤害他人的身体健康，而非剥夺生命。他们的动机可能多种多样，如报复、泄愤等，但绝非以杀人为目的。
客观行为表现：
- 虽然故意伤害也会涉及暴力手段，但这些手段通常相对较为温和，不一定具有致命性。伤害的部位也多为非要害部位。然而，在某些情况下，故意伤害行为可能因意外因素（如被害人身体状况、救治不及时等）而导致死亡结果的发生。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但需要注意的是，故意伤害致死与故意杀人在主观意图上有本质区别，因此量刑时也会有所区别。故意伤害致死在没有特别残忍手段等加重情节时，量刑起点通常低于故意杀人既遂。
综合分析
- 主观恶性：故意杀人未遂的主观恶性明显大于故意伤害致死，因为前者直接追求或放任死亡结果的发生，而后者仅意图伤害他人身体健康。
- 行为危险性：故意杀人未遂的行为通常具有更高的危险性，因为行为人往往采用更为激烈、致命的手段进行攻击。
- 法律评价：法律对故意杀人未遂和故意伤害致死的评价存在显著差异。故意杀人未遂即便未遂也往往面临较重的刑罚；而故意伤害致死则根据伤害程度和后果进行量刑，量刑起点相对较低（除非存在特别残忍手段等加重情节）。
因此，在判断一个人是否为“杀人犯”时，不能仅看其行为结果（如是否造成死亡），而应综合考虑其主观意图、客观行为表现以及法律后果等多个方面。若您或他人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。