借条被判无效后，保全房产是否属于错误保全，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、保全措施的合法性基础
保全措施，包括财产保全，是法院在诉讼过程中，为保证将来判决能够顺利执行或避免当事人遭受其他损害，而对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施。其合法性基础在于《民事诉讼法》的相关规定，特别是关于保全的条件、程序和范围的规定。
保全条件：根据《民事诉讼法》的规定，保全措施通常需要在当事人提出申请，并提供相应担保的情况下，由法院审查后决定是否采取。保全的目的是为了保障将来判决的执行或避免当事人遭受其他损害。
保全范围：保全的范围应当限于当事人争议的财产或者与案件有关的财物。在民间借贷纠纷中，如果房产是借款的担保物或者与借款纠纷有直接关联，那么对该房产进行保全通常是合法的。
二、借条无效对保全的影响
借条被判无效，意味着借款合同自始没有法律约束力。然而，这并不意味着保全措施必然错误。
保全时的合法性判断：在保全措施采取时，法院是基于当时的情况和证据进行判断的。如果当时借条尚未被判无效，且保全申请符合法律规定的条件，那么保全措施是合法的。
后续变化不影响保全的合法性：借条被判无效是后续的法律判断，它不影响保全措施在采取时的合法性。但是，如果借条被判无效后，保全的财产与案件已无关联或保全已无必要，那么当事人可以申请解除保全。
三、错误保全的认定与后果
错误保全通常指的是保全措施违反了法律规定或保全了与案件无关的财产。在借条被判无效的情况下，如果保全的房产与借款纠纷无直接关联，或者保全措施违反了法律规定的程序或条件，那么可能构成错误保全。
错误保全的认定：错误保全的认定需要由法院根据具体情况进行判断。如果当事人认为保全措施错误，可以向法院提出异议，并提供相应证据支持其主张。
错误保全的后果：如果保全措施被认定为错误，法院可能会解除保全，并对因错误保全给当事人造成的损失进行赔偿。但是，这种赔偿通常需要当事人另行提起诉讼或申请国家赔偿。
四、具体建议
审查保全措施：如果借条被判无效后，您认为保全的房产与案件无关联或保全已无必要，建议及时向法院提出解除保全的申请。
提供证据支持：在提出解除保全申请时，应提供充分证据证明保全措施的错误性或无必要性，以便法院能够作出正确判断。
咨询专业律师：由于保全措施涉及复杂的法律程序和实体判断，建议您在处理此类问题时咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。