借条无效的情况下，借条上的担保人是否有效，需分情况讨论。这主要取决于借条无效的原因以及担保人是否尽到了相应的审查义务和是否存在过错。以下是对这一问题的详细分析：
一、借条无效的常见原因
- 主体不适格：如出借人或借款人无民事行为能力，或未经合法授权的法人/组织参与借贷。
- 意思表示不真实：如存在欺诈、胁迫等情形，导致借贷双方或一方的意思表示不真实。
- 违反法律法规强制性规定：如借款用途非法，或利息约定超过法律规定的上限。
- 违背公序良俗：如借贷行为违背社会公共秩序和善良风俗。
二、担保人有效的情况
担保人无过错：
- 如果借条无效是由于出借人或借款人单方面的原因（如主体不适格、意思表示不真实等），且担保人对此并不知情，也没有过错，那么担保人可能仍然有效。但这种情况下，担保人的责任范围可能会受到限制，具体取决于法院的判决和担保合同的约定。
- 举例：甲向乙借款，丙作为担保人在借条上签字。后因甲无民事行为能力，借条被认定无效。若丙对甲的无民事行为能力并不知情，且没有过错，那么丙可能仍然需要承担一定的担保责任，但具体责任范围需由法院根据实际情况判决。
担保合同独立有效：
- 在某些情况下，担保合同可能独立于主合同（即借条）存在。如果担保合同本身符合法律规定的生效要件，且担保人明确表示愿意承担担保责任，那么即使借条无效，担保合同也可能仍然有效。
- 举例：甲向乙借款，并单独与丙签订了一份担保合同，约定丙为甲的债务提供担保。后因借条存在瑕疵被认定无效，但担保合同本身符合法律规定的生效要件，且丙明确表示愿意承担担保责任，那么丙仍然需要按照担保合同的约定承担担保责任。
三、担保人无效的情况
担保人存在过错：
- 如果借条无效是由于担保人的过错导致的（如担保人明知借款人无民事行为能力仍提供担保），那么担保人可能无效，且需要承担相应的法律责任。
- 举例：甲无民事行为能力，乙明知这一点仍向甲出借资金，并让丙作为担保人在借条上签字。后因甲无民事行为能力，借条被认定无效。在这种情况下，丙作为担保人存在过错，可能需要承担一定的法律责任。
担保合同违反法律法规强制性规定：
- 如果担保合同本身违反了法律法规的强制性规定（如为非法债务提供担保），那么担保合同无效，担保人也不需要承担担保责任。
- 举例：甲向乙借款用于非法活动（如赌博），丙作为担保人在借条上签字。后因借款用途非法，借条和担保合同均被认定无效。在这种情况下，丙作为担保人不需要承担担保责任。
四、法律建议
审查借条和担保合同的合法性：
- 在参与借贷活动时，务必仔细审查借条和担保合同的合法性，确保它们符合法律规定的生效要件。
明确担保人的责任和义务：
- 在签订担保合同时，务必明确担保人的责任和义务，包括担保方式、担保范围、担保期限等。
咨询法律专业人士：
- 如果对借条或担保合同的合法性存在疑虑，或者不确定担保人的责任和义务，建议咨询法律专业人士（如我），以确保自身权益得到妥善保护。
总结来说，借条无效的情况下，借条上的担保人是否有效取决于多种因素。如果担保人无过错且担保合同独立有效，那么担保人可能仍然有效；如果担保人存在过错或担保合同违反法律法规强制性规定，那么担保人可能无效。在处理此类问题时，务必谨慎对待并咨询法律专业人士的意见。