借条不符实际的情况下，可以申请财产保全，但能否获得法院支持需结合具体条件判断。以下从法律程序和实务操作角度展开分析：

1. 财产保全的法定条件

根据《民事诉讼法》第103条，财产保全需满足两个核心条件：

• 存在紧急情况：如债务人可能转移、隐匿财产，导致判决难以执行；
• 申请人提供担保：需提供与保全财产价值相当的担保（如现金、房产、保险公司保函等）。

关键点：借条内容是否真实，不影响保全程序的启动，但可能影响保全的合理性审查。

2. 借条不符实际对保全的影响

• 若借条存在虚假内容（如虚构金额、伪造签名）：

  • 对方可能提出异议，主张保全错误；
  • 法院可能要求申请人补充证据（如转账记录、聊天记录等），证明借贷关系实际存在；
  • 若最终认定借条虚假，申请人可能承担赔偿责任（《民事诉讼法》第108条）。

• 若借条部分不符实际（如实际借款金额低于借条金额）：

  • 保全范围应以实际债权为限，超额保全可能被裁定解除；
  • 申请人需在诉讼中主动调整主张金额，否则可能面临败诉风险。

3. 实务操作建议

• 证据补强：申请保全前，尽量收集其他证据（如银行流水、证人证言），形成证据链；
• 合理申请范围：保全财产价值应与实际债权金额相当，避免超额保全；
• 风险预判：若借条存在瑕疵，需提前评估对方反诉保全错误的可能性，并准备应对方案。

4. 特殊情形：诉前保全

若情况紧急，可在起诉前申请诉前保全（《民事诉讼法》第104条），但需在30日内起诉，否则保全自动解除。此时，借条不符实际的风险更高，建议同步准备起诉材料。

总结：借条不符实际不直接阻碍财产保全申请，但需通过证据补强和合理申请降低风险。如有具体案件细节，可进一步提供信息，我将结合证据规则和类案判决为您分析。