商场对消费者承担连带责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
《民法典》第一千一百九十八条：
- 条款内容：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
- 法律解释：该条款明确规定了商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者对消费者负有安全保障义务。如果商场未尽到这一义务，导致消费者受到损害，商场应当承担侵权责任。如果损害是由第三人造成的，商场在未尽到安全保障义务的情况下，需承担相应的补充责任。
连带责任的理解：
- 在特定情况下，如商场与第三人共同侵权或商场对第三人的侵权行为存在过错（如未及时制止、未提供必要协助等），商场可能需与第三人承担连带责任。但需注意，单纯的未尽安全保障义务并不直接等同于连带责任，而是根据具体情况可能承担全部责任或补充责任。不过，若商场与第三人存在共同故意或过失，导致消费者受损，则可能构成共同侵权，需承担连带责任。
二、实际应用场景
商场设施问题：
- 如果商场的设施（如电梯、扶梯、地面等）存在安全隐患，导致消费者受伤，商场因未尽到安全保障义务而需承担侵权责任。
第三人侵权：
- 如果消费者在商场内被第三人（如小偷、打架者等）伤害，商场若未及时制止或提供必要协助，可能需承担补充责任。若商场与第三人存在共同故意或过失（如商场员工与第三人勾结实施侵权行为），则商场需承担连带责任。
商品质量问题：
- 虽然商品质量问题通常不直接涉及商场的连带责任（除非商场明知商品存在缺陷而仍销售），但如果商场对商品的质量监管不力，导致消费者因使用缺陷商品而受损，商场可能因未尽到安全保障义务（如对商品质量的审核义务）而需承担一定责任。不过，这种情况下更侧重于商场与供应商之间的责任划分，而非直接对消费者的连带责任。
三、法律建议
对于消费者：
- 在商场内受伤或遭受损失时，应及时保留证据（如照片、视频、医疗记录等），并尽快与商场协商解决。
- 如果协商无果，可以向消费者协会投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
对于商场：
- 应加强安全管理，定期检查设施设备，确保消费者的人身安全。
- 在发生侵权事件时，应积极配合调查，提供必要协助，并尽快与消费者协商解决纠纷。
- 如果涉及第三人侵权，商场应及时报警并保留相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
如果您在商场消费过程中遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。