最后陈述阶段不可以申请回避。以下是具体分析：
回避制度的适用阶段
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，回避申请需在案件审理的初步阶段提出（如侦查、审查起诉、开庭前或法庭调查阶段）。回避的核心目的是确保审判人员、检察人员、侦查人员等因存在法定回避情形（如与案件有利害关系、曾参与过本案其他诉讼程序等）可能影响公正审判时，及时退出诉讼程序。而最后陈述是法庭审理的最后环节，此时案件事实已查清，辩论已终结，回避制度已无适用空间。
最后陈述的性质与目的
最后陈述是被告人、被害人等诉讼参与人行使最后诉讼权利的环节，主要目的是表达对案件的看法、诉求或悔罪态度，其本质是程序性权利的行使，而非对审判人员资格的质疑。若允许在此阶段申请回避，会导致诉讼程序反复，破坏庭审效率，且无法通过回避制度实现“排除偏见”的初衷（因庭审已接近终结）。
特殊情况处理
若在最后陈述阶段发现审判人员存在应回避而未回避的情形（如隐瞒利害关系），理论上可通过审判监督程序（如申请再审）主张权利，但此已超出“回避申请”的范畴，且需以“已影响公正审判”为前提，程序更为复杂。
总结：回避申请需在法庭审理的早期阶段提出，最后陈述阶段因程序性质和目的不同，无法申请回避。若对审判人员资格有异议，应尽早提出并固定证据，避免错过法定时限。如有其他程序或实体问题，可直接向我咨询。