结论概述：在新闻背景中，孩子疝气卡死2天，情况危急，父亲强行转院且不听从医院劝阻，此行为从法律和医疗角度均存在重大风险。医院在特定情况下有权依法阻止患者转院，尤其是当转院可能对患者生命健康造成严重威胁时。
法律分析：
医疗机构的权利与义务：
- 根据《医疗机构管理条例》及相关医疗规范，医疗机构在接诊患者后，有义务根据患者的病情提供必要的医疗救治服务。
- 当患者病情危急，转院可能对患者生命健康造成严重威胁时，医疗机构有权拒绝患者或其家属的转院要求，并应尽力劝阻，以确保患者得到及时有效的救治。
患者家属的权利与义务：
- 患者家属有权了解患者的病情和治疗方案，并在合理范围内选择医疗机构和医生。
- 然而，当患者病情危急，转院可能危及患者生命时，患者家属应听从医疗机构的劝阻，放弃转院要求，以确保患者得到及时救治。
- 在新闻背景中，孩子父亲的行为显然忽视了孩子的病情严重性，强行转院且不听从医院劝阻，此行为可能构成对患者生命健康权的忽视。
法律后果与责任：
- 如果因患者家属的强行转院行为导致患者病情恶化或死亡，患者家属可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿责任。
- 医疗机构在劝阻无效的情况下，如果未能采取进一步措施（如报警、联系其他医疗机构协助等）以防止患者病情恶化，也可能因未尽到必要的救治义务而承担一定的法律责任。但在此案例中，医院已尽力劝阻，且采取了多种措施试图阻止患者父亲的不当行为。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：此事件涉及医疗纠纷和患者生命健康权的保护问题。患者父亲的行为可能构成对患者生命健康权的忽视，而医疗机构则有权在特定情况下拒绝患者转院要求。
- 涉及的法律条文：主要涉及《医疗机构管理条例》及相关医疗规范中关于医疗机构救治义务和患者家属权利与义务的规定。
- 可能的法律后果：如因强行转院导致患者病情恶化或死亡，患者家属可能需要承担民事赔偿责任；医疗机构在劝阻无效且未采取进一步措施的情况下，也可能因未尽到救治义务而承担一定责任。但具体责任划分需根据案件具体情况和法院判决来确定。
- 对公众的启示：此事件提醒公众，在面对医疗纠纷时，应理性对待，听从医疗机构的专业建议，切勿因一时冲动而做出可能危及患者生命健康的决定。
建议与措施：
- 对于医疗机构：应加强与患者及其家属的沟通，充分解释病情和治疗方案，尽力劝阻不当转院行为，并在必要时采取进一步措施以防止患者病情恶化。
- 对于患者家属：应理性对待医疗纠纷，充分了解患者的病情和治疗方案，听从医疗机构的专业建议，切勿因个人情绪或偏见而做出可能危及患者生命健康的决定。
如有更多医疗医患领域（事故责任及赔偿）的法律问题，可以直接向我咨询。