公务员主动承认受贿与被查出受贿在法律后果、量刑情节以及案件处理流程上均存在显著区别。以下我将从这几个方面为您详细阐述：
一、法律后果
主动承认受贿：
- 自首情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，公务员如果主动承认受贿，并如实供述自己的罪行，可以构成自首，从而在量刑上得到从轻或减轻的处罚。
- 悔罪表现：主动承认受贿还体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，这有助于法院在量刑时考虑其悔罪表现，进而可能给予更宽大的处理。
被查出受贿：
- 无自首情节：如果公务员的受贿行为是被司法机关查出的，那么其就不具备自首情节，无法享受自首带来的量刑优惠。
- 可能面临更严厉的处罚：由于是被查出受贿，司法机关在量刑时可能会认为其缺乏悔罪表现，从而给予更严厉的处罚。
二、量刑情节
主动承认受贿：
- 从轻或减轻处罚：如前所述，自首是法定的从轻或减轻处罚情节。公务员主动承认受贿，如果构成自首，将有可能在量刑上得到从轻或减轻的处罚。
- 可能适用缓刑：对于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的公务员，如果其主动承认受贿并构成自首，法院在量刑时可能会考虑适用缓刑。
被查出受贿：
- 量刑可能较重：由于缺乏自首情节和悔罪表现，被查出受贿的公务员在量刑时可能会面临更重的处罚。
- 缓刑适用可能性降低：与主动承认受贿的公务员相比，被查出受贿的公务员在缓刑适用上的可能性可能会降低。
三、案件处理流程
主动承认受贿：
- 投案自首：公务员可以主动向司法机关投案自首，如实供述自己的受贿行为。
- 配合调查：在投案自首后，公务员需要积极配合司法机关的调查工作，提供相关证据和线索。
- 可能享受取保候审等措施：如果公务员的犯罪情节较轻、社会危险性较小，且符合取保候审的条件，司法机关可能会对其采取取保候审等措施。
被查出受贿：
- 司法机关介入调查：司法机关在接到举报或发现公务员存在受贿行为后，会介入调查并收集相关证据。
- 可能被采取强制措施：如果公务员的受贿行为被查实，且情节严重，司法机关可能会对其采取刑事拘留、逮捕等强制措施。
- 进入司法程序：随着调查的深入和证据的收集，案件将进入司法程序，包括审查起诉、审判等阶段。
总结与建议：
公务员主动承认受贿与被查出受贿在法律后果、量刑情节以及案件处理流程上均存在显著区别。主动承认受贿有助于构成自首情节，从而在量刑上得到从轻或减轻的处罚；而被查出受贿则可能面临更严厉的处罚和更复杂的案件处理流程。因此，我建议公务员在面临受贿指控时，应尽早主动承认错误并投案自首，以争取更宽大的处理。同时，无论何种情况，都应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，以体现悔罪态度。如果您或您身边的人有相关法律问题，可以直接向我咨询。