核心结论：主动坦白大部分受贿事实，在法律上通常会被认定为自首或坦白情节，从而在量刑时予以从轻或减轻处罚。但具体认定和量刑还需结合案件具体情况，如坦白的内容是否全面、是否对案件侦破有实质性帮助等。

法律分析：

1. 自首与坦白的认定：

   • 自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。若主动坦白大部分受贿事实是在尚未被司法机关发觉或尚未受到讯问、未被采取强制措施时，且如实供述了自己的罪行，那么这种行为很可能被认定为自首。
   • 坦白：如果犯罪嫌疑人已被司法机关发觉或已受到讯问、被采取强制措施后，才主动坦白大部分受贿事实，虽然不构成自首，但根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这种情形通常被认定为坦白。

2. 量刑影响：

   • 自首的量刑：自首是法定的从宽处罚情节，对于自首的犯罪分子，法院在量刑时会予以充分考虑，通常会在基准刑的基础上从轻或减轻处罚。若自首情节显著，且犯罪情节较轻，甚至有可能免除处罚。
   • 坦白的量刑：坦白虽然不如自首那样具有显著的从宽效果，但法院在量刑时也会予以考虑，根据坦白的内容、对案件侦破的帮助程度等因素，在基准刑的基础上从轻处罚。若坦白避免了特别严重后果的发生，还可以减轻处罚。

3. 具体案件中的考量因素：

   • 坦白内容的全面性：法院会考察犯罪嫌疑人坦白的内容是否全面、真实，是否涵盖了大部分或全部受贿事实。坦白内容越全面、真实，对量刑的积极影响越大。
   • 对案件侦破的帮助：法院还会考虑犯罪嫌疑人的坦白是否对案件侦破有实质性帮助，如是否提供了关键证据、是否协助抓捕其他犯罪嫌疑人等。这些因素都会影响量刑的轻重。
   • 犯罪情节的严重程度：除了坦白情节外，法院还会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、受贿数额、社会影响等因素，以确定最终的量刑。

律师观点：

在职务犯罪辩护中，主动坦白大部分受贿事实是一个重要的从宽处罚情节。作为辩护律师，我会积极与犯罪嫌疑人沟通，了解其坦白的内容和情况，并在辩护过程中充分阐述其自首或坦白情节，争取法院在量刑时予以从轻或减轻处罚。同时，我还会结合案件的具体情况，如犯罪嫌疑人的认罪态度、退赃情况、社会影响等因素，制定全面的辩护策略，以维护犯罪嫌疑人的合法权益。

建议：

如果您或您的亲友涉及职务犯罪案件，并主动坦白了大部分受贿事实，我建议您及时咨询专业律师，以便律师能够全面了解案件情况，制定合适的辩护策略。在咨询过程中，请如实向律师陈述案件事实，提供相关证据材料，以便律师能够更准确地评估案件情况，为您提供专业的法律帮助。