在职务犯罪中，行贿主动交代与被抓的主要区别体现在法律后果、量刑情节以及案件处理流程上。以下是对这两者的详细分析：
一、法律后果
主动交代：
- 自首情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在行贿案件中，如果行贿人主动向司法机关交代自己的行贿行为，并如实供述相关事实，可以构成自首，从而在法律上获得从轻或减轻处罚的机会。
- 立功表现：如果行贿人在主动交代行贿行为的同时，还揭发了其他犯罪行为或提供了重要线索，协助司法机关侦破其他案件，可能构成立功表现。根据《刑法》的相关规定，立功表现也是可以从轻或减轻处罚的情节。
被抓：
- 无自首情节：如果行贿人是在被司法机关抓获后，才交代自己的行贿行为，那么就不构成自首。在这种情况下，行贿人无法享受自首带来的法律优惠。
- 可能面临更严厉的处罚：由于被抓后交代行贿行为，行贿人可能被视为缺乏悔罪表现，从而在量刑时受到更严厉的处罚。当然，这并非绝对，具体还需根据案件的具体情况和行贿人的态度等因素来综合判断。
二、量刑情节
主动交代：
- 从轻或减轻处罚：如前所述，主动交代行贿行为并构成自首的，可以从轻或减轻处罚。这体现了法律对自首行为的鼓励和认可。
- 悔罪表现：主动交代行贿行为也表明行贿人有一定的悔罪表现，这有助于在量刑时获得法官的酌情考虑。
被抓：
- 无自首优惠：被抓后交代行贿行为，无法享受自首带来的法律优惠。
- 悔罪态度影响量刑：虽然被抓后交代行贿行为不构成自首，但行贿人的悔罪态度仍然会影响量刑。如果行贿人能够积极配合司法机关的调查，如实供述相关事实，表现出真诚的悔罪态度，那么在量刑时也可能会得到一定的酌情考虑。
三、案件处理流程
主动交代：
- 简化流程：主动交代行贿行为后，司法机关可能会根据案件的具体情况，对行贿人采取更为宽松的强制措施，如取保候审等。这有助于简化案件处理流程，提高办案效率。
- 合作态度：主动交代行贿行为也表明行贿人愿意与司法机关合作，这有助于建立良好的合作关系，为案件的顺利处理创造有利条件。
被抓：
- 正常流程：被抓后交代行贿行为，案件将按照正常的刑事诉讼程序进行处理。行贿人可能需要经历拘留、逮捕、侦查、审查起诉、审判等阶段。
- 可能面临更严格的强制措施：由于被抓后交代行贿行为不构成自首，司法机关可能会对行贿人采取更为严格的强制措施，如刑事拘留、逮捕等，以确保案件的顺利侦破和审判。
总结与建议：
在职务犯罪中，行贿主动交代与被抓在法律后果、量刑情节以及案件处理流程上均存在显著差异。主动交代行贿行为有助于行贿人获得法律上的优惠和量刑上的酌情考虑，而被抓后交代则可能面临更严厉的处罚和更严格的强制措施。因此，我建议行贿人在面临法律追究时，应尽早主动交代自己的行贿行为，以争取法律上的宽大处理。同时，行贿人也应积极配合司法机关的调查工作，如实供述相关事实，表现出真诚的悔罪态度，以进一步争取法官的酌情考虑。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。