在杀人行为实施时，若对象已经死亡，该行为不构成故意杀人罪的既遂，但可能构成其他犯罪或涉及不同法律评价。以下从不同角度进行详细分析：

1. 故意杀人罪的既遂标准：

   • 故意杀人罪的既遂要求行为人实施了杀人行为，并且该行为导致了被害人死亡的结果。若在行为人实施杀人行为时，被害人已经死亡，那么该行为并未直接导致死亡结果的发生，因此不构成故意杀人罪的既遂。

2. 可能构成的其他犯罪：

   • 侮辱尸体罪：如果行为人在明知对象已经死亡的情况下，仍对尸体进行侮辱、玥亵等行为，可能构成侮辱尸体罪。这要求行为人主观上具有侮辱尸体的故意，客观上实施了侮辱尸体的行为。
   • 故意毁坏财物罪（特殊情形）：在极少数情况下，如果行为人将尸体视为“财物”进行毁坏（尽管这种观念在法律上不被认可，但为全面分析，仍需提及），且该行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，理论上可能构成该罪。然而，在实际法律实践中，这种情形极为罕见，且通常不会将尸体视为财物。
   • 其他相关犯罪：根据具体行为方式和情节，还可能涉及其他犯罪，如盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪（若行为同时符合该罪构成要件）等。但需注意，这些犯罪的构成要件与故意杀人罪不同，需根据具体案情进行判断。

3. 法律评价与量刑：

   • 对于在杀人时对象已经死亡的情况，法律评价会侧重于行为人的主观意图、行为方式以及是否构成其他犯罪。如果行为人主观上具有杀人故意，但因对象已死亡而未能得逞，可能构成故意杀人罪的未遂或预备（取决于行为的具体阶段）。然而，在实际案例中，这种情形往往因缺乏直接的杀人行为与死亡结果之间的因果关系，而难以认定为故意杀人罪的未遂或预备。
   • 如果行为人构成其他犯罪，如侮辱尸体罪，将根据该罪的法定刑进行量刑。侮辱尸体罪的法定刑通常为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

4. 特殊情形下的法律适用：

   • 在某些特殊情形下，如行为人误以为对象仍存活而实施杀人行为，但对象实际上已经死亡，可能涉及认识错误的问题。这种情况下，法律评价会更为复杂，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及认识错误对法律评价的影响。

总结与建议：

• 在杀人行为实施时，若对象已经死亡，该行为不构成故意杀人罪的既遂。但可能构成其他犯罪，如侮辱尸体罪等，具体取决于行为人的主观意图和行为方式。
• 对于此类案件，建议行为人及时咨询专业律师，以便全面了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师将根据具体案情，为行为人提供专业的法律辩护和策略建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。