执行死刑的人不算通常意义上的“杀人”，而是在依法履行职务行为。以下从不同角度为你详细分析：

法律性质角度

从法律性质上来说，执行死刑是一种合法的司法行为。在我国，死刑是依据法律对罪行极其严重的犯罪分子所适用的最严厉的刑罚。当犯罪分子经过一系列严格的司法程序，包括侦查、起诉、审判等，最终被法院依法判处死刑并经过复核程序确认后，执行死刑就成为了合法的司法执行活动。执行死刑的人员是在执行法院的判决，是在法律的授权和规定下进行的，与普通的故意杀人行为有着本质的区别。普通的故意杀人行为是违反法律规定的，侵犯了他人的生命权，会受到法律的严厉制裁；而执行死刑是法律赋予的权力，是为了维护社会的公平正义、保障公民的安全和社会的稳定。

行为目的角度

执行死刑的目的与杀人行为的目的截然不同。执行死刑的目的是为了惩罚罪行极其严重的犯罪分子，实现法律的公正和威慑犯罪。通过对这些严重危害社会秩序和公民安全的犯罪分子执行死刑，向社会传递一个明确的信号，即严重的犯罪行为将受到最严厉的惩罚，从而起到预防犯罪、维护社会秩序的作用。而杀人行为的目的往往是出于个人的私利、仇恨、报复等非法动机，是为了满足个人的某种欲望或达到个人的某种目的，这种行为严重破坏了社会的和谐与稳定，损害了他人的合法权益。

程序保障角度

执行死刑有着严格的程序保障。在执行死刑前，会经过多级的审判和复核程序，确保判决的公正性和准确性。执行过程中，也有严格的监督和规范，确保执行行为的合法性和人道性。例如，执行死刑应当公布，不应示众；执行死刑应当以注射或者枪决等方式进行，执行死刑前，指挥执行的审判人员应当对罪犯验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑等等。这些程序保障是为了确保执行死刑的合法性和公正性，避免出现错误执行的情况。而杀人行为通常是在秘密或非法的情况下进行的，没有经过任何合法的程序和监督，缺乏必要的保障和约束。

如果你还有其他关于刑事案件方面的问题，比如对死刑适用条件、刑事辩护流程等有疑问，都可以直接向我咨询。