执行死刑不构成故意杀人。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律性质与目的：

   • 执行死刑是依据国家法律，对罪行极其严重的犯罪分子所采取的刑罚措施。其目的在于维护社会秩序、保护公民的生命财产安全，以及实现法律的公正与威严。
   • 故意杀人则是指非法剥夺他人生命的行为，其主观上具有故意，且没有法律上的依据或正当化理由。

2. 执行主体与程序：

   • 执行死刑的主体是国家司法机关，如法院或监狱等，且必须严格按照法律规定的程序进行。这包括死刑的核准、执行命令的签发、执行时间的确定以及执行方式的选择等。
   • 故意杀人则没有这样的程序限制，它可能是个人行为，且往往是在非法或秘密的情况下进行的。

3. 法律后果与责任：

   • 执行死刑是合法的行为，执行者不会因此承担刑事责任。相反，他们是依法履行职责，维护社会秩序和法律尊严。
   • 故意杀人则是非法的行为，行为人将承担刑事责任，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚。

4. 社会认知与道德评价：

   • 执行死刑在社会上通常被视为一种必要的法律手段，用于惩罚严重犯罪并维护社会秩序。虽然对于死刑的存在和适用存在争议，但大多数人认可其在特定情况下的必要性。
   • 故意杀人则普遍被视为一种严重的犯罪行为，受到社会的谴责和法律的制裁。

举例说明： 假设有一个犯罪分子因犯下极其严重的罪行而被判处死刑。在执行过程中，司法机关严格按照法律规定的程序进行，包括签发执行命令、确定执行时间等。执行者（如法警）在执行时并没有主观上的故意去剥夺该犯罪分子的生命，而是依法履行职责。因此，这种行为不构成故意杀人。

特殊情况说明： 虽然执行死刑本身不构成故意杀人，但如果执行过程中存在违法行为或不当行为（如错误执行、虐待执行等），则可能涉及其他法律责任。然而，这些情况并不改变执行死刑本身的法律性质。

综上所述，执行死刑与故意杀人是两种性质完全不同的行为。执行死刑是合法的刑罚措施，而故意杀人则是非法的犯罪行为。如果你有任何关于刑事辩护或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。