结论：

1. 故意杀人并不必然判处死刑，是否判处死刑需根据具体案情、犯罪情节、犯罪动机、犯罪人的主观恶性和人身危险性，以及犯罪后的表现等多个因素进行综合判断。
2. 行刑者并不构成故意杀人犯，因为行刑者是在执行法院的判决，属于依法履行职务的行为，不具备故意杀人的主观故意和犯罪构成要件。

详细分析：

一、故意杀人罪的量刑

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定为故意杀人罪的量刑提供了宽泛的幅度，法院在具体量刑时会综合考虑以下多个因素：

1. 犯罪情节：

   • 若犯罪手段极其残忍、后果极其严重，如采用暴力、恐怖方式杀人且造成多人死亡或严重后果，或者在公众场合公然杀人造成恶劣社会影响，判处死刑的可能性较大。
   • 相反，如果存在一些情节较轻的情形，如因长期遭受被害人迫害、虐待而激愤杀人，或者义愤杀人、激情杀人等，通常不会判处死刑。

2. 犯罪动机与主观恶性：

   • 出于报复社会、图财害命等恶劣动机杀人，相比因激愤、防卫过当等情形，更可能被判处死刑。
   • 如果犯罪人是有预谋、有计划地故意杀人，主观恶性较大；而激情杀人的主观恶性相对较小，量刑上会有所区别。

3. 犯罪人的主观恶性和人身危险性：

   • 若犯罪人一贯为非作歹、屡教不改，主观恶性深，人身危险性大，且杀人行为造成了不可挽回的严重后果，也可能被判处死刑。
   • 法院还会评估犯罪人的人身危险性，包括其是否有再犯可能等因素。

4. 犯罪后的表现：

   • 犯罪人在犯罪后如果有自首、立功、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等情节，法院在量刑时会予以从宽考虑，一般不会判处死刑立即执行。
   • 反之，若犯罪后毁灭证据、畏罪潜逃、拒不认罪等，则可能会加重刑罚。

二、行刑者的法律地位

行刑者，即执行死刑的司法人员，他们并不构成故意杀人犯。原因如下：

1. 依法履行职务：行刑者是在执行法院的判决，属于依法履行职务的行为。他们没有故意杀人的主观故意，也不具备犯罪构成要件中的“故意”要素。

2. 缺乏犯罪构成要件：故意杀人罪要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意。而行刑者执行死刑是依法进行的，不具有非法性，因此不构成故意杀人罪。

3. 法律保护：法律对行刑者的行为有明确的规定和保护。行刑者在执行职务过程中，如果依法行事，不会受到刑事追究。

建议与提醒：

• 如果您或您身边的人面临故意杀人罪的指控，建议尽快咨询专业律师，以便全面了解案件情况，制定合适的辩护策略。
• 对于行刑者的法律地位问题，如果您有进一步的疑问或需要更详细的解释，也可以直接向我咨询。

总之，故意杀人罪的量刑是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。而行刑者并不构成故意杀人犯，他们是在依法履行职务。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。