结论：会议纪要中是否可以将“执行董事”直接写为“董事”，需根据公司的具体治理结构和会议纪要的使用场景来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公司治理结构角度：

   • 在公司法中，执行董事与董事具有不同的法律地位和职责。执行董事通常是在不设董事会的小型公司中，由股东会选举产生，负责执行公司日常经营管理的董事。而董事则是董事会成员，负责参与公司重大决策。
   • 如果公司设有董事会，且会议纪要中提及的董事是董事会成员，那么将其写为“执行董事”则不准确，因为执行董事并非董事会成员，而是单独负责执行职能的董事。
   • 如果公司不设董事会，仅设一名执行董事，那么在该场景下，将“执行董事”简写为“董事”在内部文件中可能不会引起误解，但严格来说，为了准确反映公司治理结构，建议保留“执行董事”的表述。

2. 会议纪要使用场景角度：

   • 会议纪要作为公司内部文件，其准确性对于公司治理和决策执行至关重要。如果会议纪要将“执行董事”错误地写为“董事”，可能导致后续执行或决策时出现混淆或误解。
   • 在对外披露或涉及法律诉讼等正式场合，会议纪要的准确性尤为重要。错误地表述可能导致公司面临法律风险或声誉损失。

3. 法律建议：

   • 为了确保会议纪要的准确性和法律效力，建议根据公司的实际治理结构，准确使用“执行董事”或“董事”的表述。
   • 如果公司不设董事会，仅设一名执行董事，且内部文件简化表述不会引起误解，可以在内部文件中适当简化，但在对外披露或正式场合仍应使用准确表述。
   • 如果公司设有董事会，且会议纪要中提及的董事是董事会成员，则必须明确写为“董事”，以避免混淆。

可能后果：

• 如果会议纪要中错误地表述了“执行董事”或“董事”，可能导致公司内部决策执行混乱，甚至引发法律纠纷。
• 在对外合作或法律诉讼中，不准确的会议纪要可能被对方利用，作为攻击公司治理结构或决策合法性的依据。

因此，为了确保公司治理的规范性和会议纪要的准确性，建议根据公司的实际治理结构，准确使用相关法律术语。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。