在两个人合伙的情况下，一方提出退出，并不能直接判定该方为过错方。是否构成过错，需要依据具体的合伙协议内容、退出原因以及相关法律法规来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合伙协议的约定：

   • 如果合伙协议中明确规定了退出的条件、程序以及违约责任等，那么一方提出退出是否构成过错，首先要看其是否违反了合伙协议的约定。
   • 若退出方按照协议规定的程序和条件提出退出，且没有违反任何约定，那么其通常不被视为过错方。
   • 若退出方违反了合伙协议中的约定，如未经其他合伙人同意擅自退出，或者退出时未按照协议规定处理合伙财产等，那么其可能构成过错方，并需要承担相应的违约责任。

2. 退出原因：

   • 退出原因也是判断是否构成过错的重要因素。如果退出方因个人原因（如健康、家庭等）无法继续参与合伙，且这些原因并非其所能控制或预见，那么其提出退出通常不被视为过错。
   • 如果退出方因故意或重大过失导致合伙业务受损或无法继续经营，而提出退出以逃避责任，那么其可能构成过错方。

3. 相关法律法规：

   • 在没有合伙协议或合伙协议未明确规定的情况下，可以依据相关法律法规来判断。例如，《中华人民共和国合伙企业法》等相关法律对合伙人的退出、合伙财产的处理等都有相关规定。
   • 如果退出方的行为违反了法律法规的规定，如未经清算擅自分配合伙财产等，那么其可能构成过错方，并需要承担相应的法律责任。

建议：

• 在合伙前，各方应签订详细的合伙协议，明确退出的条件、程序以及违约责任等，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果一方提出退出，其他合伙人应与其进行充分沟通，了解退出原因，并依据合伙协议和法律法规来处理退出事宜。
• 如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如诉讼或仲裁等。

可能后果：

• 如果退出方被认定为过错方，其可能需要承担违约责任或赔偿责任，具体取决于合伙协议的约定和法律法规的规定。
• 如果退出方被认定为无过错方，那么其通常有权按照合伙协议的约定或法律法规的规定处理退出事宜，并获得相应的财产份额或补偿。

总之，在判断一方提出退出是否构成过错时，需要综合考虑合伙协议的约定、退出原因以及相关法律法规等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。