录视频是否侵犯肖像权，确实需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、构成侵犯肖像权的情形
未经肖像权人同意且以营利为目的使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，除非法律另有规定。若录制视频的行为没有获得肖像权人的明确许可，且将录制的视频用于商业广告、产品宣传等营利目的，那么这种行为就构成了对肖像权的侵犯。例如，商家未经明星同意，将明星的肖像用于产品宣传海报，以此吸引消费者并提高销量，这就属于典型的侵犯肖像权行为。
恶意丑化、污损他人肖像：
- 即使不以营利为目的，如果未经肖像权人同意，恶意对其肖像进行丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，也构成侵权。例如，将他人肖像制作成恶搞表情包在网络上传播，损害他人名誉和形象，这种行为同样侵犯了肖像权。
二、不构成侵犯肖像权的情形
个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究使用：
- 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究目的，在必要范围内使用已公开的肖像视频，一般不构成侵犯肖像权。例如，学生为学习视频制作技巧，在练习作品中录制他人肖像，但仅用于个人学习和欣赏，不对外公开传播，这种情况下通常不构成侵权。
实施新闻报道：
- 为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像权人的肖像。如报道大型公益活动时，录制到参与人员的肖像并播出，这属于合理使用，不构成侵权。因为新闻报道具有公共利益属性，且拍摄者没有侵犯肖像权的故意。
依法履行职责：
- 国家机关为依法履行职责，在必要范围内可制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，公安机关通缉犯罪嫌疑人时公布其照片，这是基于公共利益和执法需要，不构成侵犯肖像权。
展示特定公共环境：
- 在拍摄城市街景等特定公共环境时，画面中自然出现的路人肖像，通常不认定为侵权。因为拍摄者没有侵犯肖像权的故意，也难以避免摄入路人。例如，录制城市街道风貌时出现的路人肖像，就属于这种情况。
公共场合的默认放弃（需谨慎处理）：
- 在某些公共场合，如集会、游行中，人们可能默认放弃了一部分隐私和肖像权。但在此类场合拍摄视频时，仍需谨慎处理，避免恶意使用。因为即使人们默认放弃了一部分权利，也不意味着可以随意侵犯其肖像权。
三、法律建议
- 尊重他人肖像权：在录制视频时，应尊重他人的肖像权，确保已获得肖像权人的同意，或确保自己的行为符合上述法定不侵权的情形。
- 避免营利性使用：除非获得明确授权，否则避免将录制的视频用于营利目的。
- 谨慎处理公共场合拍摄：在公共场合拍摄视频时，应特别注意避免恶意使用或传播他人的肖像，以免引发不必要的法律纠纷。
若您发现自己的肖像权被侵犯，或您因录制视频而面临肖像权纠纷，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。