民诉法上诉审改判和发回重审的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：

一、改判的法律依据

在民事诉讼中，上诉审改判的法律依据主要见于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项，即：

原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

这意味着，如果第二审人民法院在审理上诉案件时，发现原判决在事实认定或法律适用上存在错误，那么它有权直接改判，以纠正原判决的错误。

二、发回重审的法律依据

发回重审在民事诉讼中同样有明确的法律依据，主要见于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项和第四项，具体规定如下：

1. 原判决认定基本事实不清的：

   • 条款内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
   • 解释：如果第二审人民法院认为原判决在认定基本事实上存在不清或模糊的情况，那么它可以选择将案件发回原审人民法院重新审理，以便更准确地查明事实；或者，如果第二审人民法院认为自己能够查清事实，也可以直接改判。

2. 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的：

   • 条款内容：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
   • 解释：如果原判决在程序上存在严重违法，如遗漏了必要的当事人或违法进行了缺席判决，那么第二审人民法院将裁定撤销原判决，并将案件发回原审人民法院重新审理，以确保程序的公正性和合法性。

三、发回重审的限制

值得注意的是，《中华人民共和国民事诉讼法》还对发回重审的次数进行了限制。具体来说，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定旨在防止案件在上下级法院之间反复流转，确保诉讼效率。

四、实际应用中的考量

在实际应用中，第二审人民法院在决定是改判还是发回重审时，会综合考虑多种因素，如案件的复杂程度、事实认定的难度、程序违法的严重性等。如果案件事实清楚、法律适用明确，且程序上没有严重违法，那么第二审人民法院更倾向于直接改判；如果案件事实复杂、难以查清，或者程序上存在严重违法，那么发回重审可能更为合适。

总结来说，民诉法上诉审改判和发回重审的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。这些规定为第二审人民法院在审理上诉案件时提供了明确的指导和依据，确保了审判的公正性和合法性。如果您在民事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。