二审法院作出改判的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，具体情形如下：

一、民事诉讼中的二审改判依据

在民事诉讼中，二审改判主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体包括以下几种情形：

1. 适用法律错误

   • 法律条文理解与适用不当：一审法院对相关法律条文的含义、适用范围或适用条件理解错误，导致判决结果不符合法律规定。例如，在合同纠纷中，一审法院对合同条款的解释存在偏差，二审法院可依据正确的法律解释进行改判。
   • 遗漏或错误适用法律条款：一审法院遗漏重要法律条款或错误适用不相关、已失效的法律条款，二审法院在查明后可依法改判。比如，在侵权纠纷中，一审法院未适用侵权责任法中关于赔偿范围的规定，二审法院可据此进行改判。

2. 认定事实错误

   • 事实认定不清或证据不足：一审法院对案件事实的认定缺乏充分证据支持，或对关键事实认定模糊、不准确。例如，在借款纠纷中，一审法院仅依据一方陈述而未全面审查证据，导致事实认定不清，二审法院可撤销原判并发回重审或直接改判。
   • 新证据的出现：二审程序中当事人提供的新证据足以改变一审法院对案件事实的认定。如买卖合同纠纷中，新提交的交货凭证证明货物已按时交付，与一审认定不符，二审法院可根据新证据改判。

3. 违反法定程序

   • 审判组织组成不合法：一审法院审判人员组成不符合法律规定，如应组成合议庭却独任审判，二审法院可撤销原判并发回重审。
   • 回避制度未依法执行：审判人员存在应当回避而未回避的情形，可能影响案件公正审理，二审法院可撤销原判并发回重审。
   • 剥夺当事人诉讼权利：一审法院未保障当事人的合法诉讼权利，如辩论权、质证权等，二审法院可据此撤销原判并发回重审。

二、刑事诉讼中的二审改判依据

在刑事诉讼中，二审改判主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，具体包括以下几种情形：

1. 原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，维持原判。这种情况下，二审法院认为一审法院的判决没有错误，因此不会进行改判。

2. 原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。这包括错误选择应适用的法律条文导致判决结果不公正，或量刑明显不当的情况。例如，一审法院对某罪名的量刑过重或过轻，二审法院可根据法律规定进行调整。

3. 原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。对于发回重审的案件，原审人民法院作出判决后，被告人提出上诉或人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

总结与建议：

二审改判是确保司法公正、维护当事人合法权益的重要机制。在民事诉讼和刑事诉讼中，二审法院都会根据具体情况对一审判决进行全面审查，并在发现错误或不当之处时依法进行改判。无论是事实认定、法律适用还是审判程序方面，二审改判都旨在实现司法的公平、公正和权威。

如果您在二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。