行政处罚中工程造价的认定依据主要包括以下几类，具体依据需结合案件事实和法律适用综合判断：

1. 法定计价依据
   根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）及地方性计价定额，工程造价的认定需以定额标准为基础，包括人工、材料、机械台班等费用。若当事人对定额标准有争议，可委托工程造价鉴定机构出具专业意见，鉴定报告经质证后可作为处罚依据。例如，在未取得施工许可擅自开工的案件中，行政机关可能依据定额标准核定违法工程价值。

2. 合同约定与实际履行证据
   若存在书面合同，合同中约定的计价方式（如固定总价、综合单价等）是认定工程造价的核心依据。但需注意：

   • 合同约定明显低于成本或违反强制性规范的（如未包含安全文明施工费），可能被部分排除适用；
     
   • 实际履行中存在变更签证、材料调差等补充协议的，需结合履行证据（如送货单、验收单）调整造价。
     案例参考：某建设单位未按合同支付工程款，行政机关在处罚时需先审查合同条款，再结合实际完成工程量认定欠付金额。

3. 第三方评估或审计报告
   在政府投资项目或重大工程中，财政评审中心出具的审计报告或第三方咨询机构出具的评估报告常作为认定依据。但需注意：

   • 审计报告仅对财政资金使用合规性负责，不直接等同于工程造价；
     
   • 若当事人对审计结果有异议，可申请重新鉴定或提供反证（如市场价调查报告）。
     法律依据：《政府投资项目审计规定》第12条明确审计结论需经质证后方可作为处罚依据。

4. 市场价与行业惯例补充
   对定额未涵盖的新材料、新工艺，可参考市场价信息（如当地造价信息网发布的价格）或行业惯例认定。例如，装配式建筑构件价格若定额未明确，可按生产企业报价结合运输费核定。

实务建议：

• 行政机关在认定工程造价时，应遵循“优先适用合同→补充定额标准→参考市场价”的顺序，并保障当事人陈述申辩权；
  
• 当事人如对认定结果有异议，可在行政处罚听证阶段提出书面质证意见，或申请重新鉴定；
  
• 涉及刑事犯罪的（如串通投标导致工程造价虚高），需结合刑事司法鉴定结论认定。
  

如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。