关于赠予是否需要其他子女签字的问题，这主要取决于赠与的具体情境和法律规定。
首先，从法律原则上看，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。这种行为在法律上是被认可的，并且通常不需要其他无关方的签字或同意。也就是说，如果赠与人明确表示将财产赠与给某一个或某几个特定的子女，那么这种赠与行为在法律上是有效的，不需要其他子女的签字。
然而，在实际操作中，可能会遇到一些特殊情况。比如，当赠与的财产涉及到家庭共有财产，或者赠与行为可能对其他子女的权益产生影响时，可能需要考虑其他子女的意见或权益。但这种情况并不意味着其他子女有签字权或否决权，而是说在赠与过程中，应当尊重并考虑到其他子女的合理权益，避免因为赠与行为而引发家庭矛盾或纠纷。
另外，如果赠与行为涉及到遗产继承或类似情境，那么可能需要遵循相关的继承法规定。例如，在遗产分配过程中，如果赠与人希望将部分或全部遗产赠与给某个子女，而其他子女对此有异议，那么可能需要通过法律途径来解决争议。但即便如此，其他子女也没有签字决定赠与是否有效的权利，而是可以通过法律程序来表达自己的诉求和意见。
具体来说：
个人财产赠与：如果赠与人使用的是自己的个人财产进行赠与，并且明确表示赠与给某个子女，那么这种赠与行为在法律上是有效的，不需要其他子女的签字。
家庭共有财产赠与：如果赠与的财产属于家庭共有财产，那么赠与行为可能需要得到其他共有人的同意或协商。但这并不意味着其他子女有签字权，而是说在赠与过程中需要考虑到其他共有人的权益。
涉及遗产继承的赠与：如果赠与行为发生在遗产继承过程中，或者赠与的财产可能成为遗产的一部分，那么可能需要遵循继承法的相关规定。在这种情况下，其他子女可能作为继承人或利害关系人参与遗产分配过程，但他们并没有签字决定赠与是否有效的权利。
综上所述，赠予是否需要其他子女签字取决于赠与的具体情境和法律规定。在大多数情况下，赠与行为是赠与人与受赠人之间的事情，不需要其他子女的签字或同意。但在涉及家庭共有财产或遗产继承等特殊情况时，可能需要考虑到其他子女的权益和意见。